Про спелеоотчеты

Кузнецов

Рекомендую посмотреть фотки Рамиля Юсупова, а еще лучше с ним познакомиться. Мега клевые фотографии делает человек в пещерах. Безо всякой критики подскажет что да как сделать в плане художественной съемки в дырах. Это все вторично. Гораздо труднее встретить тягу лазить постоянно и круглосуточно по дырам, чем научиться в них хорошо снимать.
Ну лично мое мнение, так это то, что в отчете безусловно имеют полное право присутствовать фотки протокольного характера: был там, видел то-то. Более того, они там просто необходимы. На то он и отчет, а не художественно-приключенческое повествование.

Ged

Валз прекрасно описал "ножницы". Либо качественные фото - либо прохождение. Ребята, вы же для своего удовольствия ходите в походы и делаете отчеты. Зачем превращать это в "журналистику"? Если вам интересно больше пройти и увидеть, а что получилось уже показать людям, то это же здорово. Если бы вам было интересно сделать больше качественных фото и меньше пройти - это тоже клево было бы. Делайте то, что у вам нравится и то, что получается лучше!
От себя скажу, что мне интересно было читать все отчеты, которые вы делали по своим вылазкам. Много информации почерпнул и не только по пещерам. Удачи!

valz

valz

Спасиб за критику... будем чесать репу. У нас тут мнения разделились просто... Джон хочет фоткать, а я его тащу в пещеры где надо лезть, плыть, карабакаться и т.д. -)
Причем в таких пещерах кайф не от какой то красоты... а от лазания и работы в команде. Вот и был вопрос, люди и препятствия или камни без людей и точка. Вопрос такой у Женьки был... я сразу не сторонник был разделять это так категорично.
Та же фотка в ПБЛ в Бороде... уберите из кадра людей и палатки... и чего останется? Камни освещенные? -) Не цепляет... вот и я ему о том же.
Тему он создал чтобы именно на эту тему мнения узнать.

john25

Всем спасибо за критику! Я получил ответы на вопрос, который хотел прояснить. Пожалуй, взгляд Валза более правильный - больше жизни, меньше "чистых" пещер.

Вопрос со светом решаем помаленьку. Только не карбидками. Честно сказать, несколько приелись желтые фотографии из пещер. Сами-то пещеры не желтые же! Вот над этим сейчас и работаем.

kkv

Можно выступить?

Делайте отчёты как считаете нужным! Кому не нравится или не интересно - могут или сделать свой или не читать ваш.

Если читатель действительно интересуется спелеологией, то он будет с интересом смотреть все фотографии, находя для себя интересные детали. Любые фотографии.

Если читатель случайно зашел - посмотрит по диагонали и пойдет своей дорогой. Если он еще и деятельный идиот, то что-нибудь гадкое напишет. Забейте.

Делайте так как подсказывает ваш здравый смысл.

Вот пример, весьма показательный: многим посетителям автофорума, мне в том числе, довольно интересно рассматривать фотографии устройства внедорожников, как что сделано, фото разных узлов и т.д. А кому-то это покажется однообразной грудой ржавого железа. У ваших спелео-фото та же проблема. Для кого-то это однообразная глина, для кого-то красоты пещер. Не слушайте тех, кто не ценит.

john25

Совсем не слушать тоже не правильно. Каждое мнение важно, даже ругательное.

Кстати, особо важно именно ругательное, хоть его и сложнее всего воспринять правильно, с пользой.

AlekseyT

john25

Первое фото снималось с руки со вспышкой, когда на бегу проходился Ручейный ход Победы. Второе - в Октябрьской (судя по всему) со специальной подсветкой, на доставку и установку которой ушло немало времени (более чем уверен).

Тема изначально шла не о качестве фоток, я сразу об этом сказал

В общем, отписавшимся спасибо. Админам просьба - тему закрыть.