 |
|
|
|
| Как Вы относитесь к разрешению владения и ношения короткоствольного оружия |
| ЗА |
|
46% |
[ 63 ] |
| ПРОТИВ |
|
31% |
[ 43 ] |
| ЗА, но все равно не разрешат |
|
12% |
[ 17 ] |
| Мне без разницы/мне его не надо |
|
8% |
[ 12 ] |
|
| Всего проголосовало : 135 |
|
| Автор |
Сообщение |
xt3

Зарегистрирован: 28.07.2003 Сообщения: 19895 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Вс Дек 30, 2012 1:08 am Заголовок сообщения: |
|
|
muzmin
возьмем твою цифру
99%
население России 140 млн чел
1 400 000 человек (1% ) видело бандитов
если бы каждый десятый (140 000) завалил бы одного, то бандитов просто бы не стало |
|
| Вернуться к началу |
|
Ufаbooks

Зарегистрирован: 25.12.2012 Сообщения: 975 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Вс Дек 30, 2012 1:14 am Заголовок сообщения: |
|
|
| xt3 писал(а): |
muzmin
возьмем твою цифру
99%
население России 140 млн чел
1 400 000 человек (1% ) видело бандитов
если бы каждый десятый (140 000) завалил бы одного, то бандитов просто бы не стало |
цифра моя - не статистика) а образное выражение говорящее о том, что с бандитами сталкивается очень мало людей в жизни. Возможно меньше этой цифры. гораздо меньше
у нас все таки относительно безопасная страна - есть намного хуже
и что ради них затевать все это?
гораздо правильнее развивать государственные институты обеспечивающие безопасность граждан
а то что это типа не делается - так власть такая! ее надо менять , а не раздавать оружие |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3

Зарегистрирован: 28.07.2003 Сообщения: 19895 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Вс Дек 30, 2012 1:22 am Заголовок сообщения: |
|
|
| зачем развивать государственные институты обеспечивающие безопасность граждан, если с бандитами сталкивается очень мало людей в жизни? |
|
| Вернуться к началу |
|
Skif
Зарегистрирован: 22.10.2004 Сообщения: 866 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Вс Дек 30, 2012 1:33 am Заголовок сообщения: |
|
|
| xt3 писал(а): |
| зачем развивать государственные институты обеспечивающие безопасность граждан, если с бандитами сталкивается очень мало людей в жизни? |
А вот как раз развитие этих институтов и уменьшает популяцию бандитов. Ришелье для того и ровнял с землей баронские замки, чтобы эту самую популяцию поуменьшить.
Нет ментов завтра - послезавтра на улицу ты не выйдешь, если не захочешь стать голым трупом. А может и выходить не придется - сами придут. Имхо.
Пираты до сих пор бороздят просторы большого теа... эмм, моря. Сомали - слыхал? На дорогах дальнобоев, редко, но тягают. А что будет без ионнной пушки карающей длани?
Последний раз редактировалось: Skif (Вс Дек 30, 2012 1:37 am), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3

Зарегистрирован: 28.07.2003 Сообщения: 19895 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Вс Дек 30, 2012 1:35 am Заголовок сообщения: |
|
|
и еще muzmin
посмотри сюда - http://www.rusproject.org/current/current_1/ubijstva_v_rf
ты въезжаешь да?
50 000 людей не просто бандита увидело, они умрели насильственной смертью!
это 0,03% от всего населения! это огромный процент. |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3

Зарегистрирован: 28.07.2003 Сообщения: 19895 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Вс Дек 30, 2012 9:54 am Заголовок сообщения: |
|
|
Skif
а что бандиты к полицейским участкам на дуэль приходят?
нет.
бандит убивает гражданина, а полицейский потом расследует совершенное преступление.
найди мне хоть один слуйчай, где поймали банду, которая не совершила ни одного преступления.
как предотвратить серийные убийства? у маньяка на лбу не появляется надпись, что он выбрал себе первую жертву.
уровень преступности связан с эффективностью спецслужб, но в куда меньшей степени чем например с уровнем безработицы.
самое лучшее что может сделать государство для профилактики преступлений - это дать гражданам средства самозащиты.
какое бы сильное здравоохранение в стране не было, самый эффективный способ профилактики спида, это презерватив!
потому что это средство защиты находится в нужном месте в нужное время. |
|
| Вернуться к началу |
|
-aleex-
Зарегистрирован: 13.03.2007 Сообщения: 1921 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Вс Дек 30, 2012 11:42 am Заголовок сообщения: |
|
|
Угу. Значит например дальнобоев сразу будут наглушняк хирачить, чтобы в ответ выстрелить не успел. И в других ситуациях - тоже нападающая сторона имеет преимущество в том, что она знает о нападении, а ты - нет.
Повторюсь еще раз - травматики сейчас вполне доступны, на коротком расстоянии достаточно действенны. И что-то не вижу поголовного вооружения граждан, а вот про спонтанные перестрелки с их использованием нет-нет, да говорится. А ими и замочить сложнее, и случайная пуля не летит далеко. |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004 Сообщения: 9023
|
Добавлено: Вс Дек 30, 2012 12:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Skif писал(а): |
Да хер там, сберегло! Уж простите мой французский. Глобальных войн нет, но сколько т.н. "локальных конфликтов" на планете было и есть за эти годы?! Войну спустили на уровень ниже, вот и все. В остальном ничего не изменилось. Убивают людей все так же массово, но порознь. Оттого и кажется, что ЯО - сдерживающий фактор.
|
Неправда. Холодная война не перетекла в горячую только из-за наличия ядерного оружия. И пришлось 2м главным геополитическим соперникам "играть" странами третьего мира. В этих локальных войнах умерло фиг да маленько по сравнению с мировыми войнами.
| Skif писал(а): |
З.Ы.
Да и все-таки ЯО страшно только объемом. Биологическое оружие гораздо страшнее, имхо, легко можно выжечь полпланеты одной ампулой. Чума в Европе в средние века тому примером. Там, может и не было ампулы, но опустевшая после чумы Европа была.
|
Биологическое оружие - вообще к оружию отнести тяжело. В условиях военного времени - блок посты, комендантский час, запрет на перемещения, оно АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНО. Минимальные потери будут только среди гражданского населения. Армии с её строгими правилами и обособленностью не коснется вообще никак.
Причины смерти всего четверти населения европы в средние века - полное отрицание средств личной гигиены (не мылись вообще), уничтожение естественных врагов крыс - кошек.
В современном мире, хоть и связанном воздушным сообщением, достаточно быстро будет установлен глобальный карантин. |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004 Сообщения: 9023
|
Добавлено: Вс Дек 30, 2012 12:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| -aleex- писал(а): |
Угу. Значит например дальнобоев сразу будут наглушняк хирачить, чтобы в ответ выстрелить не успел. И в других ситуациях - тоже нападающая сторона имеет преимущество в том, что она знает о нападении, а ты - нет.
Повторюсь еще раз - травматики сейчас вполне доступны, на коротком расстоянии достаточно действенны. И что-то не вижу поголовного вооружения граждан, а вот про спонтанные перестрелки с их использованием нет-нет, да говорится. А ими и замочить сложнее, и случайная пуля не летит далеко. |
Смешно твои фантазии читать. Только в этой теме с такими же смешными "аргументами" уже человек 5-10 веселило.
Факты давай. Неинтересно а то даже уже. |
|
| Вернуться к началу |
|
Ufаbooks

Зарегистрирован: 25.12.2012 Сообщения: 975 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Вс Дек 30, 2012 1:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Да бессмысленный спор) Никто не будет легализовывать продажу оружие у нас. Ради горстки людей любящих пострелять и пропагандирующих это) Уверен большинство из тех кто ратует за оружие в реальной ситуации не сможет выстрелить в человека. Либо потому что не успеет, либо просто потому что это реально тяжело морально. Если ты не отморозок и не убийца , и человеческие чувства в тебе не атрофировались. Несмотря на то , что в армии постоянно учился стрелять из автомата - уверен , что не смогу выстрелить в себе подобного. Даже зная что это негодяй. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|