 |
|
|
|
| Как Вы относитесь к разрешению владения и ношения короткоствольного оружия |
| ЗА |
|
46% |
[ 63 ] |
| ПРОТИВ |
|
31% |
[ 43 ] |
| ЗА, но все равно не разрешат |
|
12% |
[ 17 ] |
| Мне без разницы/мне его не надо |
|
8% |
[ 12 ] |
|
| Всего проголосовало : 135 |
|
| Автор |
Сообщение |
Qwerty_Alex
Зарегистрирован: 24.07.2003
Сообщения: 6648
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Ср Янв 16, 2013 1:16 am Заголовок сообщения: |
 |
|
Это реальный бред, и наконец перестань говорить СВОБОДНОЕ, нихера оно не свободное, оно ЛИЦЕНЗИРУЕМОЕ.
Медвепуты с журнашлюхами уже вбили в головы россиян слово СВОБОДНОЕ касательно оружия, и в крайне негативном контесте. |
|
| Вернуться к началу |
|
Ufаbooks
Зарегистрирован: 25.12.2012
Сообщения: 975
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Янв 16, 2013 1:18 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Qwerty_Alex писал(а): |
Это реальный бред, и наконец перестань говорить СВОБОДНОЕ, нихера оно не свободное, оно ЛИЦЕНЗИРУЕМОЕ.
Медвепуты с журнашлюхами уже вбили в головы россиян слово СВОБОДНОЕ касательно оружия, и в крайне негативном контесте. |
от перестановки слов местами суть не меняется |
|
| Вернуться к началу |
|
Qwerty_Alex
Зарегистрирован: 24.07.2003
Сообщения: 6648
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Янв 16, 2013 1:19 am Заголовок сообщения: |
|
|
Значит для тебя лицензируемое=свободное?
Интересно |
|
| Вернуться к началу |
|
Ufаbooks
Зарегистрирован: 25.12.2012
Сообщения: 975
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Янв 16, 2013 1:41 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Qwerty_Alex писал(а): |
Значит для тебя лицензируемое=свободное?
Интересно |
для меня лицензируемое - синоним слова РАСПРОСТРАНЕНИЕ
а этого быть не должно
оружие должны иметь только специальные госслужбы
а не обычные граждане , которые его пожелают иметь и получат так или иначе по закону (честно получат лицензию, купят ли ее, украдут ли не суть важно)
государство запустит механизм РАСПРОСТРАНЕНИЯ оружия
джинн будет выпущен
аннушка разольет масло |
|
| Вернуться к началу |
|
Qwerty_Alex
Зарегистрирован: 24.07.2003
Сообщения: 6648
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Янв 16, 2013 2:09 am Заголовок сообщения: |
|
|
Для любителей телевизионной статистики тупо вспомню Евсюкова. Начальник ОВД, целый майор!
вот в яндексе набрал в картинках слово "майор", очень показательно: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D1%80&stype=image&lr=172&noreask=1
Потрудись, посчитай сколько раз там рожа Евсюкова на первой же странице. Мне как обывателю сразу становится понятно, что менты - главные "стрелки" из пистолетов 
А ты говоришь госслужбы. |
|
| Вернуться к началу |
|
Highlander
Зарегистрирован: 02.04.2004
Сообщения: 14723
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Янв 16, 2013 2:41 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Случай с Евсюковым как раз показывает, что даже в такие органы могут проникнуть люди, у которых в один прекрасный момент может съехать крыша. А ведь по идее его многократно должны были проверять штатные психологи. И никакой гарантии что у простого гражданина она точно так же не съедет. Справку у психиатра и купить можно. Кто был на снежнике (Саня был кажись))) , тот знает, до какого состояния там люди нажираются)) Мордобои каждый год. Случай с наливанием подсолнечного масла на голову девке многие слышали)) А представить что они с собой оружие возьмут...упаси боже))) |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Ср Янв 16, 2013 8:28 am Заголовок сообщения: |
|
|
| muzmin писал(а): |
не понимаю зачем повторять ошибки других стран, которые было позволили иметь и носить оружие всем желающим а теперь пытаются запретить его |
Ошибки каких стран? Британии, после запрета которой резко подскочила преступность? Или Австралии, в которой произошло то же самое?
Нет ни одного примера легализации КС, после которого бы ухудшилась криминальная ситуация. А ты своим пиздежом лживым уже достал. Покажи наконец хоть один негативный пример легализации! |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Ср Янв 16, 2013 8:30 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Highlander писал(а): |
| Кто был на снежнике (Саня был кажись))) , тот знает, до какого состояния там люди нажираются)) Мордобои каждый год. Случай с наливанием подсолнечного масла на голову девке многие слышали)) А представить что они с собой оружие возьмут...упаси боже))) |
На охоте хоть раз был? Представляешь до какого состояния многие там напиваются? |
|
| Вернуться к началу |
|
MaxDamage
Зарегистрирован: 10.02.2006
Сообщения: 982
|
| Добавлено: Ср Янв 16, 2013 8:42 am Заголовок сообщения: |
|
|
| xt3 писал(а): |
| Цитата: |
| «Люди, имеющие разрешение на огнестрельное оружие, – пояснил новый закон Антонио Наварро Вольф, руководитель аппарата мэра, – могут держать его дома или на работе. Но они не могут больше приносить его в общественные места, выходить с ним на улицы, держать в машине. Этим законом мы защищаем граждан, во-первых, от преступников, которые могут захотеть отнять у них оружие, а во-вторых, помешать им самим воспользоваться оружием в минуты безумия». |
какой феерический бред!!!
запретив носить с собой оружие, власти "защищают людей от бандитов, которые могут захотеть отнять у них оружие."
а от обычных бандитов, которые хотят отнять жизнь, собственность или изнасиловать, они как защищают???
во-вторых ваще капец! |
А статистика по улучшению криминогенной обстановки была за 2009-2010 гг, т.е. до того как оружие ограничили. Теперь подождем немного и посмотрим, насколько уличная преступность вырастет у них в 2013-14 гг, а в том, что вырастет - не сомневаюсь.
В чем их мэр прав, так в том, что надо город менять, что в трущобах преступность процветает всегда и везде, а оружие опять разрешат носить свободно лет через несколько.
Проблема в том, что у нас деньги, выделенные на расселение трущоб, все равно разворуют, хоть не выделяй, ну и на все остальное тоже разворуют...
Россия - нифига не один город, пусть и 10-и миллионный.
Да и мэру у них возможно не накакать на своих избирателей, в отличие от наших. |
|
| Вернуться к началу |
|
MaxDamage
Зарегистрирован: 10.02.2006
Сообщения: 982
|
| Добавлено: Ср Янв 16, 2013 8:51 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Highlander писал(а): |
| Случай с Евсюковым как раз показывает, что даже в такие органы могут проникнуть люди, у которых в один прекрасный момент может съехать крыша. А ведь по идее его многократно должны были проверять штатные психологи. И никакой гарантии что у простого гражданина она точно так же не съедет. Справку у психиатра и купить можно. Кто был на снежнике (Саня был кажись))) , тот знает, до какого состояния там люди нажираются)) Мордобои каждый год. Случай с наливанием подсолнечного масла на голову девке многие слышали)) А представить что они с собой оружие возьмут...упаси боже))) |
Случай с Евсюковым - всего лишь случай раздутый СМИ. Такие случаи случаются - в органах тоже люди, у них тоже крыша съехать может.
Ну и почему его никто не обезвредил до приезда наряда? Потому что он был вооружен, а все остальные - нет. Так что случай как раз в пользу гражданского оружия. Преступники распоясались, полиция от них отличается все меньше, правительство не в состоянии это исправить. В каждый подъезд и на каждый квартал, парковую аллею, магазин... по часовому не поставишь. Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Нужно только средство спасения. Каждому вменяемому домовладельцу в добровольно-принудительном порядке.
Как в Джорджии.
http://jabba3.on.ufanet.ru/guns/stat1.htm
А психиатров\наркологов, выдавших лицензию на оружие за $, надо сажать как за соучастие в убийстве. После нескольких показательных процессов цена на левые лицензии возрастет настолько, что станет абсолютно недоступна большинству нариков и психов. Единичные случаи конечно будут, но на общую статистику они не повлияют. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
