 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
WPI
Зарегистрирован: 30.12.2003
Сообщения: 1602
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Чт Июн 20, 2013 10:38 am Заголовок сообщения: |
 |
|
2 bus: Поиском грунтовых вод вообще-то не занимаюсь, соответственно - не спец. В лаборатории тоже нет задачи такого поиска - ищут протечки и сами коммуникации, соответственно этому - номенклатура приборов.
Тем не менее приборы для исследования и поиска существуют - т.н. георадары. Например вот, до 60 метров в глубину:
http://radiodetection.ru/malagprproexsys.htm |
|
| Вернуться к началу |
|
kkv
Зарегистрирован: 22.04.2003
Сообщения: 19087
Откуда: Москва-Уфа
|
| Добавлено: Чт Июн 20, 2013 10:45 am Заголовок сообщения: |
|
|
Фикс, замаскируй скважину и пригласи "палочника".
Если покажет что бурить в районе скважины, бей его.
Если сразу нахер пошлёт и скажет что в этом районе воды нет нужен водоканал, то это зачётный геолог, который просто под видом шамана деньгу заколачивает  |
|
| Вернуться к началу |
|
fix
Зарегистрирован: 01.03.2006
Сообщения: 6018
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Июн 20, 2013 10:49 am Заголовок сообщения: |
|
|
замаскировать сложно, в процессе бурения измазал все вокруг глиной:)
в этом районе вода есть:) я даже из своего отверстия выкачал почти куб воды:) |
|
| Вернуться к началу |
|
fix
Зарегистрирован: 01.03.2006
Сообщения: 6018
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Июн 20, 2013 10:55 am Заголовок сообщения: |
|
|
| в общем, геологи говорят, что разведывательное бурение единственный вариант что-либо обнаружить:) |
|
| Вернуться к началу |
|
222
Зарегистрирован: 19.05.2006
Сообщения: 610
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Июн 20, 2013 11:10 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: |
Неужели вы думаете что эта весьма существенная по меркам физики удивительная энергия до сих пор не изучена?!
В то время когда строят адронные коллайдеры создающие чудовищную энергию и микроскопы, позволяющие сфотографировать электронное облако? В то время, когда точность измерения эффектов микромира достигла ограничений квантовой механики (см. "Принцип неопределенности Гейзенберга")? Когда большинство явлений, существующих в природе на Земле исследованы и сфера исследований смещается в микромир и теоретическую физику?
И тут блять бац - деревянные палки в руках самопроизвольно крутятся...
Ага, щас, два раза... |
Мы все легковерны верим Гейзенбергу, Энштейну, учебникам в школе хотя правда ли все это Х.З. Подскажите мне как проверить самому "Принцип неопределенности Гейзенберга" или Теорию Относительности
Энштейна, подтвердить правильность уравнения Масквелла. Со скамьи средней школы знаем, что есть понятие "лемма" доказанное утверждение не требующее утверждения. А кем и когда оно утверждено, вот вопрос и истинно ли это утверждение сейчас? Человек хитрое млекопитающее и склонен занимать ту позицию, которая ему удобна в данный момент. Удобно ему считать, принять на веру, что параллельные прямые не пересекаются нигде - это Лемма для строителей конструкторов и пр и др! Лобачевкий и Риман придумали свою геометрию со своими Леммами для обьяснения других своих вопросов и задачь. Большинство формул для расчета тех же самых электромагнитных полей получены человечеством ЭМПИРИЧЕСКИМ путем, т.е. экспериментально посредством проведения кучи опытов и принято на веру благодарными пользователями.
Так, что утверждать, что мы живем в хорошо изученном мире - не правильно, много непознанного вокруг нас! И говорить, что этого нет и не может быть, потому что в учебнике физики за 7 класс этого нет, по моему просто смешно! |
|
| Вернуться к началу |
|
Шурале56
Зарегистрирован: 23.05.2010
Сообщения: 6797
Откуда: Оренград
|
| Добавлено: Чт Июн 20, 2013 11:39 am Заголовок сообщения: |
|
|
| А борцы с мракобесием и шарлатанством в случае жажды (с будуна, например )) ) согласятся выпить воды, разведанной антинаучным методом лозоходства? |
|
| Вернуться к началу |
|
kkv
Зарегистрирован: 22.04.2003
Сообщения: 19087
Откуда: Москва-Уфа
|
| Добавлено: Чт Июн 20, 2013 11:51 am Заголовок сообщения: |
|
|
> Подскажите мне как проверить самому "Принцип неопределенности Гейзенберга"
> или Теорию Относительности Энштейна,
> подтвердить правильность уравнения Масквелла.
Ты сам лично видел свой мозг? Как ты лично можешь подтвердить, что он существует, если его не видно?
Мы все легко верим учебнику биологии, хотя правда ли это?
В "принцип неопределённости" "упёрлись" при измерениях величин на квантовом уровне. Замедление времени по ОТО экспериментально подтверждено, гравитационное излучение по СТО тоже подтверждено средствами радиоастрономии. Уравнения Максвелла в твоей машине под капотом сами проверяются каждый день.
Пока что все научные эксперименты подтверждают существующие физические теории, описывающие четыре известных фундаментальных взаимодействия и строение вещества. Возможно, мы будем свидетелями появления долгожданной "теории всего", которая их объединит. Насколько я помню, пока не хватает квантовой теории гравитации и чего-то из микромира, но тут вроде бы недавно с бозоном Хиггса определились. Я не слышал о существовании каких-то явных "белых пятен" в физике, которые ощутимы, измеримы, но необъяснены. Эпоха массовых "географических открытий" в физике прошла.
> А борцы с мракобесием и шарлатанством в случае жажды (с будуна, например )) )
> согласятся выпить воды, разведанной антинаучным методом лозоходства?
Ну ведь метод разведки всё равно никак не влияет на результат бурения и качество воды, так что запросто! |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Чт Июн 20, 2013 12:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| 222 писал(а): |
Мы все легковерны верим Гейзенбергу, Энштейну, учебникам в школе хотя правда ли все это Х.З. Подскажите мне как проверить самому "Принцип неопределенности Гейзенберга" или Теорию Относительности
Энштейна, подтвердить правильность уравнения Масквелла.
|
Неправильно. Науке вообще не "верят". Науке доверяют. Потому что научные результаты достоверны в четко определенных условиях, повторяемы и предсказуемы.
| 222 писал(а): |
Со скамьи средней школы знаем, что есть понятие "лемма" доказанное утверждение не требующее утверждения. А кем и когда оно утверждено, вот вопрос и истинно ли это утверждение сейчас?
|
Я вот после школы еще 9 лет продолжал науки изучать. Поэтому таких детских вопросов не задаю.
| 222 писал(а): |
Человек хитрое млекопитающее и склонен занимать ту позицию, которая ему удобна в данный момент. Удобно ему считать, принять на веру, что параллельные прямые не пересекаются нигде - это Лемма для строителей конструкторов и пр и др! Лобачевкий и Риман придумали свою геометрию со своими Леммами для обьяснения других своих вопросов и задачь.
|
Для каждой теории в науке четко очерчена область применения.
Уравнения Ньютона хорошо действуют в макромире, но не подходят для мега- и микромиров, где действуют другие формулы.
| 222 писал(а): |
Большинство формул для расчета тех же самых электромагнитных полей получены человечеством ЭМПИРИЧЕСКИМ путем, т.е. экспериментально посредством проведения кучи опытов и принято на веру благодарными пользователями.
|
Не правильно. Очень сильно ошибаетесь. "На веру" в науке вообще ничего не принимается. Опыт - гипотеза - теория - опытная проверка - это уже пройденный этап фундаментальной науки. Сейчас опыты проводятся для проверки расчетов.
| 222 писал(а): |
Так, что утверждать, что мы живем в хорошо изученном мире - не правильно, много непознанного вокруг нас! И говорить, что этого нет и не может быть, потому что в учебнике физики за 7 класс этого нет, по моему просто смешно! |
Откройте университетские учебники. А еще лучше какой-нибудь учебник по концепции современного естествознания. Удивитесь, как сильно отличается ваше представление науки от реальности. |
|
| Вернуться к началу |
|
Шурале56
Зарегистрирован: 23.05.2010
Сообщения: 6797
Откуда: Оренград
|
| Добавлено: Чт Июн 20, 2013 12:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| kkv писал(а): |
| Ну ведь метод разведки всё равно никак не влияет на результат бурения и качество воды, так что запросто! |
Отож... А вы уже 6 страниц "охоту на Петриков" ведете |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3
Зарегистрирован: 28.07.2003
Сообщения: 19895
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Июн 20, 2013 12:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Шурале56 писал(а): |
| kkv писал(а): |
| Ну ведь метод разведки всё равно никак не влияет на результат бурения и качество воды, так что запросто! |
Отож... А вы уже 6 страниц "охоту на Петриков" ведете |
кстати да.
говорят тоже верный способ.
в полнолуние надо выйти на середину участка, глаза зажмурить, три раза обернуться и как можно выше подкинуть.
где фильтр петрика упадет, там и вода пойдет. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
