|
|
| Автор |
Сообщение |
fix
Зарегистрирован: 01.03.2006
Сообщения: 6018
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Вс Окт 20, 2013 11:39 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| xt3 писал(а): |
шевеленка всегда от дрожащих рук
массиваная техника ее игнорирует |
а если штатив? |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3
Зарегистрирован: 28.07.2003
Сообщения: 19895
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вс Окт 20, 2013 11:42 pm Заголовок сообщения: |
|
|
штатив зе бест
но ведь с ним то не часто гуляешь =) |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Пн Окт 21, 2013 8:29 am Заголовок сообщения: |
|
|
http://dmitry-novak.livejournal.com/158178.html
про Olympus E-M1
| Цитата: |
Если бы пару лет назад мне сказали, что я с дваждыкропа в камерном жпеге получу практически качество средне мегапиксельного цифрозадника, я бы просто рассмеялся в голос 
Что уж говорить про другие камеры. Я полез посмотреть на старые съемки на 5D Mk II, очень похожие студийные - так там в тени в волосах просто каша и бандинг сеточкой накинут. Тянуть нечего из хваленого 14-битного рава. На олике - полный порядок. Даже в жпеге в принципе. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
DenR
Зарегистрирован: 13.01.2004
Сообщения: 9351
Откуда: Планета The Мля
|
| Добавлено: Пн Окт 21, 2013 10:02 am Заголовок сообщения: |
|
|
| fix писал(а): |
| Den aka Virus писал(а): |
| У тяжёлой зеркалки неоспоримый плюс при недостаточном освещении. |
раскрой тему влияния веса камеры на недостаточное освещение? |
Термин момент инерции знаком? Логическую цепочку продолжать? |
|
| Вернуться к началу |
|
Highlander
Зарегистрирован: 02.04.2004
Сообщения: 14696
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Окт 21, 2013 10:33 am Заголовок сообщения: |
|
|
| т.е. если я свинцовые пластины к своему приклею, то смогу на бОльших выдержках снимать?)) |
|
| Вернуться к началу |
|
DenR
Зарегистрирован: 13.01.2004
Сообщения: 9351
Откуда: Планета The Мля
|
| Добавлено: Пн Окт 21, 2013 11:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Highlander писал(а): |
| т.е. если я свинцовые пластины к своему приклею, то смогу на бОльших выдержках снимать?)) |
Если при этом будет удобный хват, то да. Беззеркалки пока сильно проигрывают в удобстве хвата.
Опять же, это удобство оценят кто много снимает.
Если кому то не совсем ясна необходимость снимать в условиях недостаточной освещенности, то напомню что частенько вспышка убивает настроение снимка, заданного либо естественным освещением, либо специфическим. Типа в ночном клубе. |
|
| Вернуться к началу |
|
kkv
Зарегистрирован: 22.04.2003
Сообщения: 19087
Откуда: Москва-Уфа
|
| Добавлено: Пн Окт 21, 2013 11:54 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Дэн, я думаю любителям вспышек в лоб пох, а остальные не должны задавать столь глупых вопросов. |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3
Зарегистрирован: 28.07.2003
Сообщения: 19895
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Окт 21, 2013 12:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| trike писал(а): |
http://dmitry-novak.livejournal.com/158178.html
про Olympus E-M1
| Цитата: |
Если бы пару лет назад мне сказали, что я с дваждыкропа в камерном жпеге получу практически качество средне мегапиксельного цифрозадника, я бы просто рассмеялся в голос
Что уж говорить про другие камеры. Я полез посмотреть на старые съемки на 5D Mk II, очень похожие студийные - так там в тени в волосах просто каша и бандинг сеточкой накинут. Тянуть нечего из хваленого 14-битного рава. На олике - полный порядок. Даже в жпеге в принципе. |
|
современные матрицы всегда будут делать старые
когда я покупал d7000 тесты показывали, что его матрица делает 5D Mk II
More dynamic range 13.9 EV vs 11.9 EV
теперь по этому показателю mark2 делает даже самая дешевая в линейке свежая d3200
зеркалки не исчезнут
это очень удобный форм-фактор
просто в конкурентной борьье с беззеркалками: цена ни них станут ниже, фулфрейм станет еще доступнее
ну может когда нибудь зеркало заменят на какую-нить хрень, чтоб и визирование через объектив делать и снимать одновременно
скудные линейки объективов бззеркалок будут отталкивать энтузиастов.
а собрать большую линейку хорошей оптики, разных ценовых диапазонов дело не быстрое. |
|
| Вернуться к началу |
|
Koldrex
Зарегистрирован: 04.07.2004
Сообщения: 3316
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Окт 21, 2013 1:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| trike писал(а): |
http://dmitry-novak.livejournal.com/158178.html
про Olympus E-M1
| Цитата: |
Если бы пару лет назад мне сказали, что я с дваждыкропа в камерном жпеге получу практически качество средне мегапиксельного цифрозадника, я бы просто рассмеялся в голос
|
|
Камера конечно клевая
но ценник в 70 Круб. .... будем ждать бюджетную версию |
|
| Вернуться к началу |
|
XAPuTOH
Зарегистрирован: 20.11.2003
Сообщения: 6861
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Окт 21, 2013 1:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| xt3 писал(а): |
просто в конкурентной борьье с беззеркалками: цена ни них станут ниже, фулфрейм станет еще доступнее |
Скорее наиборот. Беззеркалки станут дешевыми а заркалки ещё дороже.
Чисто изза маркетинговых соображений типа - "Зеркало это круто" и т.п. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
