 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
kkv

Зарегистрирован: 22.04.2003 Сообщения: 19087 Откуда: Москва-Уфа
|
Добавлено: Чт Ноя 21, 2013 8:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Макс писал(а): |
EASA/FAA
Да. Но на данном этапе и не надо туда смотреть, есть огромный рынок (включая нашу страну), где пох на это. |
Как это пох? Гы готов купить недорогой автомобиль непонятной китайской фабрики с неизвестной перспективой гарантийного обслуживания и который нельзя перепродать в соседний город и поставить там на учет потому что документов нет? Или выберешь бренд с историей, хоть и подороже, но с сервисом и запчастями, доступными везде.
Также и тут. Суммарный риск гораздо больше. Желающих тратить деньги меньше.
Кстати, летает пока всего 23 ssj... вот вам и весь авиапром на сегодня. |
|
| Вернуться к началу |
|
Макс

Зарегистрирован: 08.09.2003 Сообщения: 13267 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Чт Ноя 21, 2013 9:12 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Безусловно желающих меньше. Но они будут. Надо сейчас удержаться хотя бы на мелкосерийном производстве, чтоб полностью все не сдохло. А потом Як-242 будет, да и украинцы не сидят сложа руки. Вот сюда надо деньги вкладывать, а не в сапсаны, сочи и прочие вазы.
Хотя ВАЗом пользуемся - отличное соотношение цена - качество  |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004 Сообщения: 9023
|
Добавлено: Чт Ноя 21, 2013 10:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| kkv писал(а): |
SSJ-100 получился, . |
Херота какая-то по моему мнению как пользователя. Летал недавно на нем. До посадки не узнал, спорил с коллегой, какой десяток лет самолету - реально выглядел сильно поюзанным.
В полете - кресла неудобные (к примеру подголовники не складываются по бокам), сидел почти в первых рядах - вибрировал, гудел и пищал весь полет, как древний аэрбас на взлете. |
|
| Вернуться к началу |
|
Nickomo
Зарегистрирован: 20.11.2006 Сообщения: 897 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Чт Ноя 21, 2013 11:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| kkv писал(а): |
>
Все остальные случаи - низкая квалификация и похуизм.
Почему этого нет (меньше) в Европе и США?
А почему там мимо урны не плюют?
|
+1, согласен, и добавлю:
Мой близкий родственник является командиром на иномарке, работал в одной крупной компании, теперь в другой.
Так вот ни разу при авариях он не пытался оправдать экипаж, потому что знает, что при грамотных действиях экипажа самолет не упадет, тем более такой как 737, который выпускается более 40 лет. В его РЛЭ отражено все.
Но я не понимаю откуда берутся пилоты с низкой квалификацией.
Я видел как переучиваются на иномарку, сидел неделями в своей комнате с утра до ночи, потом тренажер заграницей на котором невозможно с кем то договориться и проскочить, затем ввод с инструктором. Это был долгий и тяжелый процесс.
Потом вводил пилотов. И ведь были случаи, что не все вводились. То есть пилот после прохождения обучения, тренажера(это все очень дорого) не может ввестись в пилоты на новый тип ВС и его отправляют обратно на ТУшку. И авиакомпания готова нести такие затраты.
И видел какие задания дают при приеме на работу, они не касаются летной работы, они на логику, сообразительность и т.д., все на время.
Там реально все очень сложно. И люди с улицы туда никогда не попадут.
А потом говорят. что квалификация низкая.
Может действительно похуизм, и русский авось.
В книгах Ершова об этом много написано. |
|
| Вернуться к началу |
|
progralex
Зарегистрирован: 11.10.2012 Сообщения: 1447
|
Добавлено: Чт Ноя 21, 2013 11:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Людей жалко, сил нет... Летели блять домой или по делам ...
Откуда пилоты говенные берутся - ну видимо система сертификации не везде такая строгая как Никомо написал.
Где-то попапдалась статистика, около 95% всех авиакатастроф имеет причиной человеческий фактор, и тем неменее. Боинг этот изрядно поюзанный, мягко говоря. У меня лично есть вопрос - зачем нужен саблизинг самолета, который летал в Уганде? На хрена это нужно было? Ответ как мне представляется один - в очередной раз попилили бабла, откаты там, как итог - гора трупов. В Европе не падают потому что там не особо спизд..шь. Особенно в авиации. И старье на линии не поставишь - конкуренция мама не горюй. Как только нет конкуренции - все, туши свет.
Из всех авиакомпаний которыми летал из Канады в Европу - КЛМ, ЭйрФранс, Аэрофлот, Чешские линии, Бритиш Эйрвейз, ЭйрКанада, Люфтганза - самая говенная - ЭйрКанада. Потому что поддерживается государством, монополисты сцуки, профсоюз у них и прочая херня. Тур покупаешь в отпуск - у этих выблядков из ЭйрКанады все просто вдвое дороже - зато блять Пирсоновские (аэропорт в Торонто, Лестер Пирсон называется) электрики у них по 70000 получают при 25-летнем контакте ... Маразм. Без лести и смеха - Аэрофлот понравился, без балды. Я им и в Торонто летал, и в Чикаго - очень и очень неплохо. |
|
| Вернуться к началу |
|
Nickomo
Зарегистрирован: 20.11.2006 Сообщения: 897 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Чт Ноя 21, 2013 11:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Слежу за блогом Денокана http://denokan.livejournal.com/45927.html
отвечу его цитатой:
2. "Самолету 23 года".
Не надо сравнивать самолет со своим личным "Жигуленком". Возраст самолета не является показателем его безопасности. Самолеты проходят через очень сложные формы периодического техобслуживания с заменой агрегатов и элементов конструкции. Т.е., в самом самолете от того, что вышло с завода может остаться не так уж и много. На нем могут быть новые двигатели, шасси, приборы, элементы крыльев и т.п.
Мерой для самолета является состояние его летной годности, которое и обеспечивается прохождением этих сложных форм технического обслуживания, очень регламентированных. Да, чем самолет старше - тем больше финансов вкладывается в поддержание состояния летной годности и именно поэтому рано или поздно (а так же, и по другим причинам - появление более эффективных самолетов) использование возрастных самолетов становится невыгодным. К слову, снятие лайнера с пассажирских рейсов не означает его списание - он может еще долго летать, как грузовик после соответствующих доработок.
Кстати, в Люфтганзе и многих других уважаемых мировых авиакомпаниях летают очень даже "старички".
3. "Самолет эксплуатировался в Уганде".
Да хоть в Зулусии. См. пункт 2. А так же, см. внимательнее его историю. Самолет пришел в Россию из Болгарии. |
|
| Вернуться к началу |
|
Шурале56

Зарегистрирован: 23.05.2010 Сообщения: 6797 Откуда: Оренград
|
Добавлено: Чт Ноя 21, 2013 11:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А пилотов после переподготовки на иномарку вводят вторым пилотом? Была инфа, что сначала налет 500 часов вторым, потом только первым. А раньше было 1000 часов.
Ну и упомянутая выше ККВ тема пилотов-гастарбайтеров тоже не зря возникла - пилотов не хватает вроде. Соответственно, те, которые есть, летают больше, чем надо бы, у них же и жалование от налета зависит. Усталость накапливается и плюсуется к остальным факторам риска. |
|
| Вернуться к началу |
|
Nickomo
Зарегистрирован: 20.11.2006 Сообщения: 897 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Чт Ноя 21, 2013 11:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| progralex писал(а): |
Откуда пилоты говенные берутся - ну видимо система сертификации не везде такая строгая как Никомо написал.
|
Так я вот и не понимаю,
учат пилотов на Боинг 737:
- по программе Боинга,
- на тренажерах Боинга,
- В Европе, Канаде, США(там зачет не купишь),
- вводят в пилоты и проводят контроль инструктора так же обученные Боингом.
бл.., а на выходе неквалифицированные пилотов, как так??
Это получается как в том анекдоте про Автоваз и Мерседес.
Последний раз редактировалось: Nickomo (Пт Ноя 22, 2013 12:06 am), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
| Вернуться к началу |
|
Nickomo
Зарегистрирован: 20.11.2006 Сообщения: 897 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пт Ноя 22, 2013 12:03 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Шурале56 писал(а): |
А пилотов после переподготовки на иномарку вводят вторым пилотом? Была инфа, что сначала налет 500 часов вторым, потом только первым. А раньше было 1000 часов.
Ну и упомянутая выше ККВ тема пилотов-гастарбайтеров тоже не зря возникла - пилотов не хватает вроде. Соответственно, те, которые есть, летают больше, чем надо бы, у них же и жалование от налета зависит. Усталость накапливается и плюсуется к остальным факторам риска. |
Конечно сначала вторым, а дальше по способностям, кто то на долго вторым, кто то отлетал минимум и в командиры. Минимум не знаю, могу спросить.
В Москве очень много молодых 25-летних командиров, при этом очень грамотных.
ЗП зависит от налета, но никто не позволит летать выше нормы.
Это про крупные авиакомпании. |
|
| Вернуться к началу |
|
progralex
Зарегистрирован: 11.10.2012 Сообщения: 1447
|
Добавлено: Пт Ноя 22, 2013 12:35 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Nickomo писал(а): |
| progralex писал(а): |
Откуда пилоты говенные берутся - ну видимо система сертификации не везде такая строгая как Никомо написал.
|
Так я вот и не понимаю,
учат пилотов на Боинг 737:
- по программе Боинга,
- на тренажерах Боинга,
- В Европе, Канаде, США(там зачет не купишь),
- вводят в пилоты и проводят контроль инструктора так же обученные Боингом.
бл.., а на выходе неквалифицированные пилотов, как так??
Это получается как в том анекдоте про Автоваз и Мерседес. |
Nickomo, чисто для самообразования, я не знаю об этом ничего - а точно учат только там где ты написал? И потом, ты как сам считаешь, в Польше и Франции учат одинаково? И еще, возможно ли посадить в Боинг не закончившего переподготовку? Или не имеющего минимального налета? Еще вопрос - самолет сажает автоматика под контролем командира - верно? Если да, то зачем в этом случае пилот перешел на ручное? и почему автоматика не помогла с заклиниванием руля высоты? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|