 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
DenR

Зарегистрирован: 13.01.2004 Сообщения: 9351 Откуда: Планета The Мля
|
Добавлено: Пт Фев 03, 2006 9:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| alex onboard писал(а): |
насчет "снимает не камера, а фотограф" - это не всегда верно. выбор сюжета и ракурса - это в силах фотографа, а вот спортивный репортаж мыльницей не снимешь - есть технические ограничения инструмента. ну, это типа того, что часы зубилом не чинят обычно. профессионал на репортаж или стадион с мыльницей не пойдет. а домашнюю пьянку - вполне и ей может снять.
опять таки, автору нужно определиться с задачами и бюджетом |
Знаешь, если дать тому же брату Бирюкова зеркалку с телевиком, то он все равно нормально не снимет спорт. Понимаешь к чему я веду? |
|
| Вернуться к началу |
|
БИРЮКOFF

Зарегистрирован: 05.04.2004 Сообщения: 9912 Откуда: Отовсюду
|
Добавлено: Сб Фев 04, 2006 1:03 am Заголовок сообщения: |
|
|
| VirusX писал(а): |
То Бирюкофф: нет, аппарат неплохой, но его заявленная мегапиксельность излишна.
С него можно и баннер 3х6 напечатать... у каждого свои критерии качества.  |
И это радует.ю... вся фигня в какихто мегапикселах
Кароче привезу с кавказа кадры и Вирусу отдельно подарю самый лучший в рамочке 30на40!  |
|
| Вернуться к началу |
|
DenR

Зарегистрирован: 13.01.2004 Сообщения: 9351 Откуда: Планета The Мля
|
Добавлено: Сб Фев 04, 2006 1:36 am Заголовок сообщения: |
|
|
| БИРЮКOFF писал(а): |
| VirusX писал(а): |
То Бирюкофф: нет, аппарат неплохой, но его заявленная мегапиксельность излишна.
С него можно и баннер 3х6 напечатать... у каждого свои критерии качества.  |
И это радует.ю... вся фигня в какихто мегапикселах
Кароче привезу с кавказа кадры и Вирусу отдельно подарю самый лучший в рамочке 30на40!  |
Йёёёё  |
|
| Вернуться к началу |
|
Maxi
Зарегистрирован: 26.01.2006 Сообщения: 11257 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Сб Фев 04, 2006 8:41 am Заголовок сообщения: |
|
|
| alex onboard писал(а): |
насчет "снимает не камера, а фотограф" - это не всегда верно. выбор сюжета и ракурса - это в силах фотографа, а вот спортивный репортаж мыльницей не снимешь - есть технические ограничения инструмента. ну, это типа того, что часы зубилом не чинят обычно. профессионал на репортаж или стадион с мыльницей не пойдет. а домашнюю пьянку - вполне и ей может снять.
опять таки, автору нужно определиться с задачами и бюджетом |
Задачи лично для меня (абсолютного НЕпрофессионала) следующие:
1. В минуты приятные/экстремальные/необычные и т.д. иметь возможность сделать быстро и с относительно неплохим качеством снимки, которые впоследствии, исходя из их содержания, можно будет распечатать в более крупном формате. (ну, и чтобы здесь выложить не стыдно было)
2. Возможность как можно чаще иметь с собой данный аппарат, что требует достаточной компактности и прочности, терпимости к перепадам температур и влажности и к другим неблагоприятным условиям.
3. Возможность с относительно неплохим качеством снимать движущиеся объекты (например лыжника, проезжающего мимо).
4. Живучесть аккумулятора (неплохо было бы иметь возможность замены его батарейками).
5. Простота понимания меню и основных функций (желательно русское меню, но можно обойтись просто русской инструкцией).
6. Желательно - небольшой вес.[/u] |
|
| Вернуться к началу |
|
-=Aleex=- Гость
|
Добавлено: Сб Фев 04, 2006 4:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
2Maxi
Попробую по пунктам свое имхо:
1. Чтобы иметь восможность быстро сделать кадр, надо фотик держат наготове - нагрудный карма или вроде того. Всякие рюкзаки отменяются. Тут уже говорилось что счас приемлемое качество даст почти любой аппарат, особенно для веба, тут вообще не вопрос. Четсных 4 МП тебе хватит за глаза (до 20х30 с натягом). Кслову по моим оценкам у Z2 получается где-то 2МП...
2. Желательна компактность (см. п. 1), и чтобы у него не было выступающего объектива. Вот терпимости к перепадам температур и влажности не жди. Выностиь на мороз теплый фотик еще можно, а овт с мороза сразу в тепло его нежелательно, надо, чтобы он тихонько согрелся. Чем меньше фотик, тем быстрее этот процесс
3. Съемка быстро движущихся объектов требует коротких выдержек. В солнечную погоду это не вопрос и хорошее качество тебе обеспечит любой фотик. А вот вечер/плохая погода - все зависит от сочетания техпараметров фотика и кривизны рук снимающего.
4. На холоде кумуляторы дохнут быстро. Поэтому иметь во внутреннем кармане запасной аккумулятор или батарейки очень приятно
5. Без комментариев...
6. И небольшой размер!
Подводя итог - берешь всю полученную информацию и идешь например на foto.ru или tit какй-нибудь инет-магазин и выбираешь фотики, которые тебя заинтересуют. Кидаешь ссылки сюда и слушаешь критику  |
|
| Вернуться к началу |
|
Тимурка
Зарегистрирован: 05.01.2006 Сообщения: 45 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Сб Фев 04, 2006 5:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
1) Желательно что-нибудь прочное,и небольшое, посмотри Nikon Coolpix, Olympus mju, на природе при хорошем освещении многие слабые фотики творят чудеса! Есть модели, у которых линзы смещаются при зуме внутри корпуса - это было бы идеально.
3)Самая большая беда цифромыльниц - тормознутость - нажал, а кадр через секунду... Быстрых мало.
4) NI-MH лучше холод терпят и меньше разряжаются, чем Li-ion. К тому же можно купить доп батарейки, правда их не на долго хватит. |
|
| Вернуться к началу |
|
alex onboard

Зарегистрирован: 15.12.2003 Сообщения: 1091 Откуда: уфа
|
Добавлено: Вс Фев 05, 2006 12:57 am Заголовок сообщения: |
|
|
| -=Aleex=- писал(а): |
2Maxi
Попробую по пунктам свое имхо:
3. Съемка быстро движущихся объектов требует коротких выдержек. В солнечную погоду это не вопрос и хорошее качество тебе обеспечит любой фотик |
если бы все было так просто. короткая выдержка - не самое главное при сьемке быстро движущихся обьектов. например, при сьемке с проводкой слишком короткая как раз не нужна - фон не размоется.
гораздо важнее скорость фокусировки и лаг затвора. попробуйте сфокусироваться на быстро движущемся предмете при максимальном зуммировании какой-нить коники или панаса с 10-кратными зумами - ничего не получится, фокус будет плавать туда-сюда и на фотке в 99% случаев получится размытая фигура. да и то через некоторое время после того, как нажмешь на кнопку. а если "отъехать", то фигурка на фотке будет таких размеров, которые убьют всю ее ценность как кадра.
в общем, если не планировать ловить "быстрых и смелых" в движении - практически все фотики подходят под предъявленные критерии. единственное, что бы я не советовал - брать полные автоматы. приоритет выдержки и диафрагмы нужен обязательно. и питание от стандартных аккумуляторов.
2Тимурка не "быстрых мало", а их просто нет. |
|
| Вернуться к началу |
|
Axel

Зарегистрирован: 21.07.2003 Сообщения: 274 Откуда: ЭФЭ
|
Добавлено: Вс Фев 05, 2006 2:39 am Заголовок сообщения: |
|
|
Хочу обратить ваше внимание на Olympus SP500UZ.
Да, это ультразум, 10х. Не самый компактный фотик, но это пожалуй его единственный недостаток. Поюзав его после своего "старенького" Olympus С760, был приятно удивлён прогрессом. Устранены практически все недостатки серии ультразумов.
Что имеем: большой удобный защищённый экран, эл-ты питания АА 4 шт, можно батарейки поставить, удобный стильный корпус, ОЧЕНЬ шустрые "мозги", быстрый автофокус с подсветкой - не тормозит и может легко снимать в полной темноте, достойная встроенная вспышка, RAW, все органы управления сделали намного удобнее, весьма неплохой объектив даёт минимальные искажения, а 6МП-сенсора хватит с запасом. Есть полностью ручные настройки и съёмка видео конечно. И всё это за 11+ тыр. За такие деньги есть ли что-то сопоставимое? Вобщем, щас бы его взял.
Кому-то 10х зум не нужен, я не агитирую, просто попользовавшись таким 2 года, для себя понял, что не зря взял объектив такой кратности - пригождается, хоть и не часто. Ну это как универсальные лыжи, свои + и -. Но я и не собираюсь требовать от него профессиональнго качества, а для большинства любительских сюжетов, в т.ч. и спортивных он вполне сгодится.
А ещё, недавно брат таскал этот фотик в поход, в пещеру Победы, условия съёмки и ношения его - самые ужасные, но олик не подвёл, отличные фотки.
Есть ещё Olympus SP-350, зум всего 3х (38-114мм), но имеет свои достоинства, в т.ч. 8МП - матрицу 1/1.8", 2 бат. АА, башмак для вспышки, более компактный. |
|
| Вернуться к началу |
|
alex onboard

Зарегистрирован: 15.12.2003 Сообщения: 1091 Откуда: уфа
|
Добавлено: Вс Фев 05, 2006 12:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Axel писал(а): |
Хочу обратить ваше внимание на Olympus SP500UZ.
|
здесь:
http://olympus.partak.ru/forum/viewtopic.php?p=19416&sid=4cfdb6d691868f67c0cd5a28998163b5
о нем не очень хорошо отзываются. говорят о шумах, что при такой матрице вплоне реально. сравнивают с с770, который тоже не блещет (юзал сам). видео по разрешению хуже, чем у с770. похоже, клон с740 в новом корпусе. xd карточки дорогие.
raw на компактах НЕ РАБОЧИЙ, не стоит на него ориентироваться! пишется медленно, размер огромный, преимуществ дает мало.
выбирая компакт, кстати, советую брать те, у которых есть хороший видео-режим (640х480, 30к/с) - принесет много пользы. от зеркалок видео вы не получите  |
|
| Вернуться к началу |
|
Axel

Зарегистрирован: 21.07.2003 Сообщения: 274 Откуда: ЭФЭ
|
Добавлено: Вс Фев 05, 2006 2:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| alex onboard писал(а): |
о нем не очень хорошо отзываются. говорят о шумах, что при такой матрице вплоне реально. сравнивают с с770, который тоже не блещет (юзал сам). видео по разрешению хуже, чем у с770. похоже, клон с740 в новом корпусе. xd карточки дорогие. |
Да, конечно, такая матрица шумит. Но если вы хоите больших матриц (физических размеров), то это уже совсеееем другие деньги...
500UZ не клон с 740, это точно. Самое разительне отличние - скорость работы и удобный корпус, остальное я писал выше.
Про RAW на компакте спорить не буду, ещё толком не юзал эту возможность. Отмечу лишь, что на кэноне такого же класса, но не ультразум, RAW вполне полноценный и применимый. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|