 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
Qwerty_Alex
Зарегистрирован: 24.07.2003
Сообщения: 6647
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Чт Фев 25, 2016 4:20 am Заголовок сообщения: |
 |
|
Есть ещё те, кому на деньги и сознательность вообще пофиг. Это всякие упыри при погонах и должностях.
У нас в Уфе корочки пока ещё работают, правда уже не так как раньше. Ну и с автоматическими камерами большинство корочек не может договориться  |
|
| Вернуться к началу |
|
DenR
Зарегистрирован: 13.01.2004
Сообщения: 9351
Откуда: Планета The Мля
|
| Добавлено: Чт Фев 25, 2016 10:34 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Nikitos писал(а): |
| zavgar13 писал(а): |
Исполнение наказания, как некая форма откупа от государства.
Принцип этих людей-чертей таков - я могу нарушать, потому что я в состоянии платить! |
Ващет так оно и есть и было во все времена. Нельзя же за любую административку на виселицу сразу людей. Существует система штрафов. Те, у кого бабосов немеряно, могут эти административные правонарушения совершать часто. Например, пробку объезжать по полосе для общественного транспорта. У кого денег поменьше, а сознательности побольше, тот делает то же самое, но законно - на такси с желтыми номерами. |
Глубже, парни, смотрите! Сильно глубже!
Индульгенция знаете когда возникла? И кто ею торговал? И для кого? И в каком веке  |
|
| Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9353
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Фев 25, 2016 10:41 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Nikitos писал(а): |
| zavgar13 писал(а): |
Исполнение наказания, как некая форма откупа от государства.
Принцип этих людей-чертей таков - я могу нарушать, потому что я в состоянии платить! |
Ващет так оно и есть и было во все времена. Нельзя же за любую административку на виселицу сразу людей. Существует система штрафов. Те, у кого бабосов немеряно, могут эти административные правонарушения совершать часто. Например, пробку объезжать по полосе для общественного транспорта. У кого денег поменьше, а сознательности побольше, тот делает то же самое, но законно - на такси с желтыми номерами. |
но с другой стороны на примере того же СтопХама публичное унижение для некоторых дороже штрафа. Как котенка в его какашку ткнуть и на ютуб выложить.
Помню за пришествие на тц европейском одного чиновника "попросили" за цирк, который устроила его супруга и дети.
Уфимскому СтопХаму бы побольше мозгов и от них толку было бы больше |
|
| Вернуться к началу |
|
zavgar13
Зарегистрирован: 04.02.2009
Сообщения: 1907
Откуда: Ufa
|
| Добавлено: Чт Фев 25, 2016 3:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Связь с индульгенцией понятна, не понятна связь российской действительности с пережитками католической церкви?
Вот пример католической порядочности:
| Цитата: |
| Альгис Кашета подал заявление об отставке спикеру парламента Ирене Дегутене. Причиной такого решения депутата стало нарушение правил дорожного движения — он ехал на автомобиле со скоростью 170 км/ч. |
С gavrick согласен - публичная порка постыдней.
А уфимским не хватает грамотных пацанов в кадре и физически крепких парней за ним. |
|
| Вернуться к началу |
|
PhD
Зарегистрирован: 19.12.2009
Сообщения: 2967
Откуда: Ufa
|
| Добавлено: Чт Фев 25, 2016 11:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Nikitos писал(а): |
а зачем её прятать?  |
счастливый ... |
|
| Вернуться к началу |
|
Макс
Зарегистрирован: 08.09.2003
Сообщения: 13203
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Сб Фев 27, 2016 3:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| DenR писал(а): |
У меня легкая заводская тонировка, у жены вообще аквариум Вообще разрыв шаблона для большинства: бмв и аквариум! |
Как то вечером в воскресенье ехали из деревни, заехали в магазин Калину купить. Так там все комплектации начиная с самой дешевой с атермальными стеклами. Зеленого цвета. Реально меньше солнце напрягает по сравнению с моей машиной ипонской сборки. Купили короче одну такую и уже четвертый год ездит не ломается. За 274 тысячи рублей, Карл! |
|
| Вернуться к началу |
|
Skif
Зарегистрирован: 22.10.2004
Сообщения: 866
Откуда: Уфа
|
|
| Вернуться к началу |
|
zavgar13
Зарегистрирован: 04.02.2009
Сообщения: 1907
Откуда: Ufa
|
| Добавлено: Чт Мар 24, 2016 9:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Статья - полный фуфел!!!
Во-первых, требование, вынесенное сотрудником НЕЗАКОННО! Так как не имеет к данной административной процедуре никакого отношения. Соответственно налицо превышение полномочий.
Во-вторых, журнашлюхе копипастившему статью пора бы знать, что ГОСТ на который он ссылается в своей статейке, не действует с 01.01.2015 года.
В-третьих, если дебилоид-водятел подписался под требованием и не оспорил его - пусть сидит. Хотя кроме PRа краснодарских мусоров тут другим и не пахнет. |
|
| Вернуться к началу |
|
Skif
Зарегистрирован: 22.10.2004
Сообщения: 866
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Мар 24, 2016 11:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Кстати, о первом посте ветки. Тебе не кажется, что ты сам себе противоречишь? Говоришь о том, что тонировка разрешена и в качестве аргумента приводишь примечание к п.7.3 ПДД. После чего тут же приводишь решение ВС в котором говорится, что примечание к п.7.3 - не действительно. И, соответственно, ни о каком разрешении тонировки речь не идет от слова совсем. В самом п.7.3 речь о разрешении не идет. Т.е. ссылка на старый гост некорректна, но сам п.7.3 при этом никуда не делся. Причем, с отменой примечания он остался с крайне расплывчатой формулировкой, которую трактовать можно как угодно, вплоть до пыли на стекле, что явно не в пользу водителя.
Или я не правильно что-то понимаю? |
|
| Вернуться к началу |
|
zavgar13
Зарегистрирован: 04.02.2009
Сообщения: 1907
Откуда: Ufa
|
| Добавлено: Пт Мар 25, 2016 12:07 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Skif писал(а): |
Кстати, о первом посте ветки. Тебе не кажется, что ты сам себе противоречишь? Говоришь о том, что тонировка разрешена и в качестве аргумента приводишь примечание к п.7.3 ПДД. После чего тут же приводишь решение ВС в котором говорится, что примечание к п.7.3 - не действительно. И, соответственно, ни о каком разрешении тонировки речь не идет от слова совсем. В самом п.7.3 речь о разрешении не идет. Т.е. ссылка на старый гост некорректна, но сам п.7.3 при этом никуда не делся. Причем, с отменой примечания он остался с крайне расплывчатой формулировкой, которую трактовать можно как угодно, вплоть до пыли на стекле, что явно не в пользу водителя.
Или я не правильно что-то понимаю? |
Когда мне кажется - я крестится начинаю 
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных),...
Внимательнее документы нужно читать.
Повторюсь - привлечение лица за несоблюдение данного пункта ПДД незаконно, так как указанный п.7.3 содержит ссылку на несуществующую норму. Следовательно и сам является недействующим. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
