|
|
| Автор |
Сообщение |
Uralla
Зарегистрирован: 11.12.2006
Сообщения: 4029
Откуда: из Уфы
|
 Добавлено: Пн Апр 11, 2011 12:55 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
Интересно, а до стабилизации матрицы у пентаксов была стабилизация пленки?  |
|
| Вернуться к началу |
|
kkv
Зарегистрирован: 22.04.2003
Сообщения: 19087
Откуда: Москва-Уфа
|
| Добавлено: Пн Апр 11, 2011 1:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| штативом |
|
| Вернуться к началу |
|
DenR
Зарегистрирован: 13.01.2004
Сообщения: 9351
Откуда: Планета The Мля
|
| Добавлено: Пн Апр 11, 2011 10:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А че, у них в объективах не было стабилизации?
Я как то не пентаксист, поэтому не знаю. |
|
| Вернуться к началу |
|
Экстремал
Зарегистрирован: 21.04.2003
Сообщения: 2229
Откуда: Сиэтл
|
| Добавлено: Вт Апр 12, 2011 3:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Den aka Virus писал(а): |
| Современные цифрозеркалки обогнали по качеству пленки и даже слайд. |
Не хочешь ли ты этим сказать, что у цифры хотя бы сравнимый динамический диапазон с пленкой?
По-моему это очень важный параметр при съемке вне помещений и в неуправляемых условиях. И, насколько я себе это представляю, цифра еще не догнала пленку в этом деле.
А с другой стороны есть бреккетинг и практически автоматическая сборка HDR. В некоторых условиях такой способ расширения ДД применим. |
|
| Вернуться к началу |
|
Uralla
Зарегистрирован: 11.12.2006
Сообщения: 4029
Откуда: из Уфы
|
| Добавлено: Вт Апр 12, 2011 4:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Экстремал писал(а): |
| Не хочешь ли ты этим сказать, что у цифры хотя бы сравнимый динамический диапазон с пленкой? |
Сравнимый. Давно уже. |
|
| Вернуться к началу |
|
Кузнецов
Зарегистрирован: 03.05.2005
Сообщения: 6083
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Апр 12, 2011 4:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Люди тоже давно стали летать в космос, но все ли могут себе это позволить? |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3
Зарегистрирован: 28.07.2003
Сообщения: 19895
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Апр 12, 2011 4:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Uralla писал(а): |
| для веба надо было экран положить на сканер и отсканировать в 72 dpi |
отсканировал в 2400 dpi на бытовом сканере.
должен признать, даже древний сканер цветокоррекцию делает лучше чем я. =))))))))
отнесу оригиналы домой. сравню с тем что фоткал.
но для WEB, разницы никакой не оказалось.
пожал до web-размеров и добавил резкость:
 |
|
| Вернуться к началу |
|
DenR
Зарегистрирован: 13.01.2004
Сообщения: 9351
Откуда: Планета The Мля
|
| Добавлено: Вт Апр 12, 2011 11:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Экстремал писал(а): |
| Den aka Virus писал(а): |
| Современные цифрозеркалки обогнали по качеству пленки и даже слайд. |
Не хочешь ли ты этим сказать, что у цифры хотя бы сравнимый динамический диапазон с пленкой?
По-моему это очень важный параметр при съемке вне помещений и в неуправляемых условиях. И, насколько я себе это представляю, цифра еще не догнала пленку в этом деле.
А с другой стороны есть бреккетинг и практически автоматическая сборка HDR. В некоторых условиях такой способ расширения ДД применим. |
Ну да, из казалось бы выбитой пленки еще можно вытащить детали в светах. В цифре точно нет. Поэтому и снимают в стандарте -1 ев. А в целом проц уже понимает что он снимает с матрицы и вносит свою коррекцию. В конечном рез-те не увидишь разницу в ДД.
PS Наверно цифра не обогнала еще в спец ч/б пленках. Но на такие очень мало кто снимает. |
|
| Вернуться к началу |
|
Uralla
Зарегистрирован: 11.12.2006
Сообщения: 4029
Откуда: из Уфы
|
| Добавлено: Вт Апр 12, 2011 11:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| И еще в цифре надо сильно с экспозицией ошибиться чтоб широта ДД была критична. |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3
Зарегистрирован: 28.07.2003
Сообщения: 19895
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Апр 13, 2011 10:31 am Заголовок сообщения: |
|
|
пловчик в аше =))
попробовал сделать фотку "плотнее" =))) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
