 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
VIC
Зарегистрирован: 14.10.2004
Сообщения: 9209
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Чт Июн 25, 2009 12:01 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
кароче кто знает кда везти заяву в какую гаевню
хотя маляву настрочить- вдруг прокатит
по судам бегать не буду из-за 500 рэ
тут уж как грится- сам нашол на сваю жопу приключения |
|
| Вернуться к началу |
|
ghost_ufa
Зарегистрирован: 04.04.2008
Сообщения: 868
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Июн 25, 2009 12:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| kkv писал(а): |
ты. по умолчанию считается что ты не застрахован раз нет документа.
|
Позволю себе не согласиться. По КОАП тоже декларирована презумпция невиновности, а следовательно бремя доказательств ложится на обвинителя. Любых доказательств - то есть если я заявляю "дома забыл", то именно гай должен выяснять, так это или нет.
Это если по закону. По факту же - плевать они на этот закон хотели, и таки да, по умолчанию считают что вообще нету  |
|
| Вернуться к началу |
|
VIC
Зарегистрирован: 14.10.2004
Сообщения: 9209
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Июн 25, 2009 12:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ghost_ufa писал(а): |
Позволю себе не согласиться. По КОАП тоже декларирована презумпция невиновности, а следовательно бремя доказательств ложится на обвинителя. Любых доказательств - то есть если я заявляю "дома забыл", то именно гай должен выяснять, так это или нет.
|
вот и я тоже так думаю
помнится в суде когда отбивали права Урала судья так и сказала прямым текстом- в соотвествии с презумпцией невиновности сотрудники гибдд должны доказывать вину водителя, а не он свою невиновность
т.е. по идее чтобы доказать что ты ВООБЩЕ НЕ СТРАХОВАЛСЯ- у них должна быть база- позырили- нет у тебя страховки- штраф по 12.37, есть- по 12.3
то что у них этот механизм проверки не реализован- это их проблемы |
|
| Вернуться к началу |
|
kkv
Зарегистрирован: 22.04.2003
Сообщения: 19087
Откуда: Москва-Уфа
|
| Добавлено: Чт Июн 25, 2009 12:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Буду краток
| VIC писал(а): |
отвечаю ККВ
из гаранта свежее
по ст 12.37 дополнительная мера- снятие номеров- никакой штрафстоянки, т.е. с момента составления протоклоа можно было ездить сутки |
Слово "сутки" найди в ПДД или КоАП. Можешь воспользоваться поиском... А про ш/с не заливай.
| Цитата: |
ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
7.15. Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
VIC
Зарегистрирован: 14.10.2004
Сообщения: 9209
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Июн 25, 2009 12:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Костик не понял что ты хотел сказать
типа номера снимают- автоматом штрафстоянка?
мне сам гаец этот когда тормознули сказал что снимут номера и что я сутки с момента составления протокола могу ездить без номеров- для устранения
у мну наработе траффик кончается нихачу добивать его писками всякими |
|
| Вернуться к началу |
|
kkv
Зарегистрирован: 22.04.2003
Сообщения: 19087
Откуда: Москва-Уфа
|
| Добавлено: Чт Июн 25, 2009 1:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Хрень сказал гаец.
Вот едешь ты без номеров. Следующий же гаец тебя радостно принимает на ш/с. И ему пофиг любые бумажки, он формально прав. |
|
| Вернуться к началу |
|
VIC
Зарегистрирован: 14.10.2004
Сообщения: 9209
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Июн 25, 2009 5:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
похоже нашол лазейку
из КоАПа
Раздел III. СУДЬИ, ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ
РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Глава 23. СУДЬИ, ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ
РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 23.3.
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
1---
2---
3---
4---
5---
6) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1, 2 и 3 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.10, частями 1 и 2 статьи 12.11, статьями 12.12 - 12.14, частями 1 и 2 статьи 12.15, статьей 12.16, частью 1 статьи 12.17, статьями 12.18 - 12.20, частью 1 статьи 12.21, статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, частью 1 статьи 12.37 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 25.04.2002 N 41-ФЗ)
т.е. мне решение по ст 12.37. ч.2 вынес человек, который не имел на это право
вообще можно квалифицировать в суде как должностное преступление |
|
| Вернуться к началу |
|
Virex
Зарегистрирован: 14.07.2008
Сообщения: 393
Откуда: Ufa
|
| Добавлено: Чт Июн 25, 2009 5:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| VIC писал(а): |
похоже нашол лазейку
... частью 1 статьи 12.37 настоящего Кодекса;...
т.е. мне решение по ст 12.37. ч.2 вынес человек, который не имел на это право |
Я не ошибся? |
|
| Вернуться к началу |
|
VIC
Зарегистрирован: 14.10.2004
Сообщения: 9209
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Июн 25, 2009 5:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Virex писал(а): |
| VIC писал(а): |
похоже нашол лазейку
... частью 1 статьи 12.37 настоящего Кодекса;...
т.е. мне решение по ст 12.37. ч.2 вынес человек, который не имел на это право |
Я не ошибся? |
да, могли тока по части 1 оформить постановление на месте, а вынесли по части 2 ст 12.37
вот еще сюда :
5) начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 3 статьи 12.4, частями 1 и 2 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1 и 3 статьи 12.7, статьей 12.9, частями 1 и 2 статьи 12.10, статьями 12.11 - 12.14, частями 1 - 3 статьи 12.15, статьями 12.16 - 12.25, частью 1 статьи 12.27, статьями 12.28 - 12.34, 12.36.1, 12.37, статьей 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования) настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 28.07.2004 N 93-ФЗ, от 21.03.2005 N 19-ФЗ, от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
*********
вот здесь упоминается вся ст 12.37
по ней мне могут вынести решение только в ПДПС, но не простой гаец на дороге |
|
| Вернуться к началу |
|
ДeД
Зарегистрирован: 18.03.2008
Сообщения: 7859
Откуда: Уфа-Проспект
|
| Добавлено: Чт Июн 25, 2009 5:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Вик по ходу прав.Откопал нужный закон.На дороге то стоит простой ИНСПЕКТОР, а не ГОСАВТОИНСПЕКТОР!!!!!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
