 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
xt3
Зарегистрирован: 28.07.2003
Сообщения: 19895
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Вт Сен 28, 2010 12:42 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
хм..
если человек любит читать, нафига ему тратиться на бумажные экземпляры, когда электронном виде на халяву?
двадцать-тридцать книжек окупают читалку.
а многие книги вообще на полках магазинов не найдешь. |
|
| Вернуться к началу |
|
Koldrex
Зарегистрирован: 04.07.2004
Сообщения: 3316
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Сен 28, 2010 12:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Читать книги.
Малый вес за большой объем информации и отсутствие излучения (и так часто целый день за компом), глаза с ебуком не устают (+ ко всему еще очки ношу).
Для чего читать книги думаю отвечать не надо ?  |
|
| Вернуться к началу |
|
Yukka
Зарегистрирован: 04.02.2007
Сообщения: 5158
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Сен 28, 2010 12:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Читалка - это когда ты по какой-то причине не можешь читать бумажный носитель. Как пример - транспорт. С трудом представляю себя дома с читалкой вместо живой шуршащей книги =) |
|
| Вернуться к началу |
|
kkv
Зарегистрирован: 22.04.2003
Сообщения: 19087
Откуда: Москва-Уфа
|
| Добавлено: Вт Сен 28, 2010 1:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Очень интересен вопрос про "отсутствие излучений" по сравнению с LCD и отсутсвие вреда для глаз  )) Я конечно не спец, но все это похоже на шарлатанство.
> вместо живой шуршащей книги
Угу, книги, сделанной из бумаги, а бумага - из мёртвых деревьев, и в процессе производства загажены воздух и вода байкала |
|
| Вернуться к началу |
|
Макс
Зарегистрирован: 08.09.2003
Сообщения: 13060
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Сен 28, 2010 1:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
1. Бумажная книшка стоит раза в два больше, чем бутылка. Ваш выбор?
2. ЖКИ вреден не из-за излучения, а из-за мерцания изображения. Не знаю, какова частота обновления экрана в КПК, в е-Ink экран обновляется только при листании страницы. |
|
| Вернуться к началу |
|
Koldrex
Зарегистрирован: 04.07.2004
Сообщения: 3316
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Сен 28, 2010 1:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Не знаю, мне читалкой читать больше нравится Хотя в книгах есть свой шарм.
Насчет излучения... В читалках как и в бумажной книге мы видим отраженный свет, в ЛСД излученный, (природа одна, интенсивность разная). По этой же причине смотреть кино в кинотеатре или с проектора комфортнее чем с телека.
Про частоту обновления экранов у ЛСД тоже не забываем.
Так что шарлатанства нет. Хотя если это (влияние на глаза ) не заметно, то можно и не запариватся. |
|
| Вернуться к началу |
|
kkv
Зарегистрирован: 22.04.2003
Сообщения: 19087
Откуда: Москва-Уфа
|
| Добавлено: Вт Сен 28, 2010 2:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Имхо (внимание, это моё личное мнение) главное негативное влияние на глаза - от комплекса причин, связанных с тем, что при работе с компом (работа, чтение, игры) мы сидим или лежим почти неподвижно и часами пялимся в мелкие объекты, расположенные на одном и том же расстоянии от глаза. Чтение с мобилы тут наверное самое большое зло (сумрак, мелкие детали), чтение с книги меньшее, но тоже зло (низкая контрастность, но разборчивые детали и иногда таки надо шевелиться).
А уж мерцание или немерцание экранов наверное дело десятое и влияет на глаза в размере погрешности от главной причины.
Во время чтения с любого носителя надо булки разминать и переносить зрение на далёкие объекты почаще.
Еще никто не утверждал что запойное чтение бумажных книг офигенно полезно для глаз. |
|
| Вернуться к началу |
|
Koldrex
Зарегистрирован: 04.07.2004
Сообщения: 3316
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Сен 28, 2010 2:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| kkv писал(а): |
Еще никто не утверждал что запойное чтение бумажных книг офигенно полезно для глаз. |
Так зрение в детстве и посадил  |
|
| Вернуться к началу |
|
sly
Зарегистрирован: 16.06.2003
Сообщения: 4503
Откуда: с далекого острова
|
| Добавлено: Вт Сен 28, 2010 10:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Yukka писал(а): |
У меня такой вопрос.
Я понимаю, в Москве в метро единственное занятие на полтора часа - книжку почитать. И в этом плане читалка быстро окупается (ну и плюс - не нужно тяжелый томик таскать).
Но вы-то для каких целей пользуетесь такими девайсами или планируете их приобрести? |
очень хочу приобрести, но пока не сподобился
1. вот представь в одной бумажной книжке одна книжка, а в читалке сотни, сколько места дома можно освободить от пылящихся книг
2. большую часть книг читаешь один раз, да и не все книги нравятся, пока у нас окончательно не побороли пиратство, скачал нужную книжку, не понравилась стер... покупать на бумаге не всегда хочется, особенно если не уверен, что понравится сразу. (про библиотеки молчим, там тех книжек, что я читаю наверняка нет)
3. по причине два уже очень давно не покупал бумажных книг, а читаю регулярно, причем с мелкого экрана телефона или с неудобного ноутбука, уж лучше читать с читалки
4. можно подумать только москвичи страдают от проблемы вынужденной потери времени, вот к примеру в маленькой фУфе в очереди в ГАИ, налоговую, паспортный стол, больницу(выбрать по вкусу) можно вполне почтитать несколько часов.
а ведь еще есть в аэропорту, в самолеле, в поезде - ведь тоже почитать можно.
бумажным книжкам однозначно скоро капут настанет, как пленочной фотографии, это только вопрос времени. |
|
| Вернуться к началу |
|
LaCrema
Зарегистрирован: 16.07.2005
Сообщения: 6340
Откуда: Санкт-Петербург
|
| Добавлено: Вт Сен 28, 2010 10:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Если зайти в книжный магазин и посмотреть, сколько сейчас стоят книги, становится понятно, что электронная книжка за 150$ окупится очень быстро )
(при условии любить почитать конечно) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
