Выбираю фотоаппарат.

Koldrex

Идеала нет Smile

Везде компромисс, хочется качества - задуши жабу Smile

, хочется универсальности - забей на вес, и т.д.

Для себя просто решить надо что и сколько снимать и как потом смотреть (печатать большие форматы или на компе) , отсюда и плясать.

Опять же у каждого понятие качества разные для кагото важно сочная картинка, кому то идеальная резкость, а кто то красивое размытие любит.

Я бы порекомендовал посмотреть тестовые снимки лидеров каждого класса и определится с типом камеры а потом уже выбирать лучшую.

Рекомендовала бы примерно такой список глянуть
защищенная камера- Panasonic DMC-FT2
мыльница - Фудж Ф-200 и Кенон Иксус 860/960
крутая мыльница Smile

- Панас ЛХ3 и Samsung EX1
Ульразум - Фудж ХС 10 Никон и Сонька из вашей таблички
НЕзеркалки со менным объективом - Олик ПЕН2 и Соньку Некс 5
Зеркалки начального уровня - посмотрите любую и почитайте ветку про зеркалки, нужны ли религиозные войны решать вам.

Шурале56

Koldrex

Если есть желание заработать навыки, ключевое слово - "ручки", (ручные режимы управления экспозицией, в т.ч. приоритет выдержки и диафрагмы).
И еще чем больше матрица (не пиксели, а размер) тем лучше фото.
Если еще опыта в компьютерной обработке хочется то см. наличие РАВ (RAW)
остальное вторично Smile

xt3

подозреваю, что в ультра-зумах, также как в мыльницах, "ручки" только для красоты

Qwerty_Alex

Это с какого они для красоты?
В мыльницах в тех бывает "кастрированная" диафрагма (2 положения открыто/закрыто), в нормальных ультразумах все Ок.
Но даже с урезанной диафрагмой мыльницы на ручках позволяют куда больше чем на программах (если уметь ими пользоваться).

Владлен

да, а вот те кто умеет,
своими умениями делиться не хотят...
кто там фоткал звезды ? так и не сознался как сфоткал!

kkv

На большинстве мыльниц ирисовая диафрагма. Просто на подавляющем большинстве. В том числе и на дорогих.

А в чем проблема сфоткать звёзды? Нужен штатив и наличие ручного режима.

LaCrema

Яндекс говорит что фотать звезды не сложно. штатив да, нужен, только не надо ставить выдержки по пол часа - получится куча шума от перегретой матрицы, надо делать серию снимков например по 10-15 секунд выдержки, а потом в маленькой спецальной програмке их склеить в один )

Qwerty_Alex

Владлен

делал я так,
ISO 50, выдержка 15 сек, диафрагма на минимум, штатив, вдалеке от фонарей, вспышка выкл ессно...
нифига не получилось, шум неба или засветка при увеличении выдержки.
и луна на солнце похожа...