 |
|
|
|
| Придете ли Вы на акцию? |
| Да |
|
36% |
[ 17 ] |
| Нет |
|
63% |
[ 30 ] |
|
| Всего проголосовало : 47 |
|
| Автор |
Сообщение |
XAPuTOH
Зарегистрирован: 20.11.2003
Сообщения: 6861
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Ср Мар 03, 2010 5:27 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
Ну вот. а теперь объясни почему 
А то как то больше на "отцепись" смахивает.
И не надо принимать все близко к сердцу. Здесь не политдебаты а просто обсуждение. |
|
| Вернуться к началу |
|
kkv
Зарегистрирован: 22.04.2003
Сообщения: 19087
Откуда: Москва-Уфа
|
| Добавлено: Ср Мар 03, 2010 5:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| BlinDaMed писал(а): |
| Да тут большинство на монстров своих талоны техосмотра ПОКУПАЮТ. А потом флудят на форуме о законности. |
Это еще один большой пласт советских пережитков (налоги, угнетающие владельцев более 1 машины, институт прописки, да дохрена всего тоже из этой серии). У нас ничего нельзя конструировать самим, потому что априори считается что население - криворукое быдло и алкаши, это раз. Задача ГАИ - максимально выдоить население - это два. Посмотрите как развито самостоятельное конструирование в США. Там нет такого гемора как у нас. Но у нас сдвиги вроде есть. |
|
| Вернуться к началу |
|
Кузьмин
Зарегистрирован: 09.01.2005
Сообщения: 25209
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Мар 03, 2010 5:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| BlinDaMed писал(а): |
А кем он является? Кого еще на классы не поделили?
Помнится уже в каком-то бородатом году людей уже классифицировали. |
Если кому то еще непонятно, то 3-х летний ребенок должен появляться на проезжей части только в сопровождении взрослых, что тоже относится к ответственности пешеходов. Ответственность пешеходов должна быть тождественна ответственности водителей. Что здесь не так? |
|
| Вернуться к началу |
|
BlinDaMed
Зарегистрирован: 30.01.2008
Сообщения: 756
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Мар 03, 2010 5:48 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| XAPuTOH писал(а): |
Ну вот. а теперь объясни почему
А то как то больше на "отцепись" смахивает.
И не надо принимать все близко к сердцу. Здесь не политдебаты а просто обсуждение. |
ДВГ вроде все изложил? Еще пофлудить? |
|
| Вернуться к началу |
|
BlinDaMed
Зарегистрирован: 30.01.2008
Сообщения: 756
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Мар 03, 2010 5:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Кузьмин писал(а): |
Если кому то еще непонятно, то 3-х летний ребенок должен появляться на проезжей части только в сопровождении взрослых, что тоже относится к ответственности пешеходов. Ответственность пешеходов должна быть тождественна ответственности водителей. Что здесь не так? |
Ты хочешь сказать что если ребенок без родителей выскочил на дорогу, то сажать нужно и родителей и водителя? Инкриминируюя им ответсвенность "а ты куда смотрел?"
Давай те тогда оружие разрешим? У бандитов и ментов же есть? Пусть шансы уравняет мистер Кольт? Так чтоль? |
|
| Вернуться к началу |
|
Polezniy
Зарегистрирован: 02.06.2009
Сообщения: 89
Откуда: уфа
|
| Добавлено: Ср Мар 03, 2010 6:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
 У меня 1 вопрос какая разница сколько у меня кобыл под капотом они что больше асфальт топчуТ?А на бензин понимаю чем больше ест тем больше платиш и чем больше ездиш.А Кузьмин не прав  |
|
| Вернуться к началу |
|
Кузьмин
Зарегистрирован: 09.01.2005
Сообщения: 25209
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Мар 03, 2010 6:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| BlinDaMed писал(а): |
| Кузьмин писал(а): |
Если кому то еще непонятно, то 3-х летний ребенок должен появляться на проезжей части только в сопровождении взрослых, что тоже относится к ответственности пешеходов. Ответственность пешеходов должна быть тождественна ответственности водителей. Что здесь не так? |
Ты хочешь сказать что если ребенок без родителей выскочил на дорогу, то сажать нужно и родителей и водителя? Инкриминируюя им ответсвенность "а ты куда смотрел?"
Давай те тогда оружие разрешим? У бандитов и ментов же есть? Пусть шансы уравняет мистер Кольт? Так чтоль? |
Зачем говорить так много всякой хуйни про "сажать", Кольты, бандитов, ментов и прочую пургу?
Я сказал лишь об ответственности пешеходов, не пускаясь в крайности, и еще раз повторю что она нужна.
Но если выражаться Вашим языком то я скажу: "Давайте разрешим всем без исключения пешеходам шароебиться где им вздумается, невзирая на ПДД и вообще ни на что, а если кто из них вдруг попадет под машину - линчевать водителей на ближайшем фонарном столбе".
У Вас аргументация примерно такая же. |
|
| Вернуться к началу |
|
DVG
Зарегистрирован: 06.04.2009
Сообщения: 4607
Откуда: Уфа, Черняга
|
| Добавлено: Ср Мар 03, 2010 6:41 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Polezniy писал(а): |
| они что больше асфальт топчуТ |
Оне больше всасывают бензина и выплёвывают всякой дряни. А ваще это собственно налог на роскошь. Как показывает практика для передвижения 1 чел. со скоростью 60 км/час вполне достаточно 1 л.с. С семьёй и рассадой - 30 л.с. Всё что больше - роскошь. |
|
| Вернуться к началу |
|
Kedr
Зарегистрирован: 08.04.2008
Сообщения: 1154
Откуда: Из простого народа
|
| Добавлено: Ср Мар 03, 2010 7:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Давайте жить дружно!!!
О чем спор?  Зачем ваше платить налоги ведь другие не платят, а разве я виноват, что у меня нет родственников на кого можно оформить халяву под 500 кобыл, а ведь охота. 
Зачем запрещать ксенон? Нать раздать всем в нахаляву, чтоб было не повадно тем, кто вас ослепил  . Поошерять тех, у кого спортивное рычало, зачем вам сон все можно проспать, закрашенные стоп сигналы разрешить  хорошая тренировка для тех, кто едет за вами реакция должна быть, а то ведь мало наказывают за сбитых бухих пешеходов Еше нать газоны разделить поровну во дворах под отстой металлолома, который ездит от дачи до дома и обтянуть все цепями, чтоб левых не было  . Запретить служащим налоговой вас посылать на три буквы ведь не только в СУДе вы можете обосновать, что зачем платить налоги за авто, которое у вас просто стоит и не ездит ваще, а то, что вы отнимаете уйму времени доказывая с пеной у рта, что это именно так и насрать на тех, кто стоит в очереди ведь вы правы закон ведь писан тока для других  . Для чего нам платные дороги? Ведь уже не купишь у строителей по бросовым ценам щебень, асфальт для любимой дачи, а платить по полной ой как не охота, по поводу башлять за ТО я, портив нать честно проходить ведь очень просто все переделки оформить официально  , а проще вернуть авто в первоначальный вид и не обманывать, что резанные аки и большие колеса шли с завода и вы не имеете не какова отношения изменения начинки советского автопрома импортными или улутшеными комплектуюшеми  . Да и еше, зачем платить штрафы за нарушения ПДД ведь мы реально знаем, что кобыл под капотом нашего авто хватит завершить опасный маневр, и зачем лишать прав за пьянку ведь высоким чинам можно, если осторожно чем мы хуже?
А что поехать подудеть в колонне протестуя, я против.
Протестовали против ОСАГО….
Протестовали против включения ближнего вне города…. |
|
| Вернуться к началу |
|
ErnestF
Зарегистрирован: 21.04.2003
Сообщения: 8486
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Мар 03, 2010 8:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я за включение к бензину.
1)с моим пробегом выгодней . ( не сильно)
2) Налог растянут по времени
3) Не гемора с налоговой.
А льготникам пусть государство разработает разовую компенсацию, по правилам .
Типа не более 150 лошадок /пройдено ТО/есть справка водительская/одно авто/= получите тысячу причем не налом а карточкой бензиновой.
А у кого родители/дедушки и прочее уже не молодые и пенсии к сожалению не большая помогайте сами.
Глядя на Вас Ваши дети тоже будут помогать Вам в старости.
Тут с утра по ящику Травкин предлагал сделать по пробегу.. вообще бред .. скручивать пробег станет популярной услугой ... а если скрутить в минус.. государство будет должно )))
http://www.utro-russia.ru/video.html?vid=21972
Его тезисы против включения в бензин :
| Цитата: |
| Где справедливость, что пенсионер на старой шестерке "кушает"(=платит) бензина столько же сколько навороченная Ауди которая дороже и мощнее. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
