ГЛЦ России Бронирование жилья   Вебкамеры  Состояние трасс Поиск попутчика |  НеДома.ру
 !!! Правила ПоискПоиск ПользователиПользователи ГруппыГруппы  РегистрацияРегистрация  ПрофильПрофиль Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения ВходВход

Общественно-политическая тема

 RSS-поток ветки «Общественно-политическая тема»
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 91, 92, 93 ... 113, 114, 115  След.
 
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов -> Оффтоп
Автор Сообщение
Димон



Зарегистрирован: 21.01.2004
Сообщения: 6612
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Вт Июл 27, 2010 2:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

YurikGL писал(а):
Димон писал(а):
YurikGL писал(а):
Димон писал(а):
давайте честно признаем, что они оба идиоты
а истина как всегда уютно устроилась где то между

Значительно преувеличивают оба (я про РР и Мильву). Но разница есть. Один преувеличивает плохое, вторая - хорошее.
Лично мое мнение, что первое все же вреднее.

да вроде с прувеличиванием хорошего и бст неплохо справлялось все это время?...

И что? Еще раз повторю, что по моему лучше преувеличивать хорошее, чем плохое (при равных объемах преувеличения).


видите ли юрик

когда журналист (коллектив журналистов, какое либо средство массовой информации или информационное агентство) сознательно преувеличивают плохие ли, хорошие ли аспекты какой либо ситуации, это называется ИСКАЖЕНИЕМ ИНФОРМАЦИИ, ЛОЖЬЮ или ВРАНЬЕМ. как вам больше нравится.

то, что этим занимаются практически все сми-не является в моих глазах для них оправданием.
Вернуться к началу
_t_



Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023

СообщениеДобавлено: Вт Июл 27, 2010 3:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

YurikGL писал(а):

И что? Еще раз повторю, что по моему лучше преувеличивать хорошее, чем плохое (при равных объемах преувеличения).

А как же народная мудрость: "лучше перебздеть, чем недобздеть"?

Практически всегда лучше преувеличить степень опасности, чем ее недооценить.
Вернуться к началу
Кузнецов



Зарегистрирован: 03.05.2005
Сообщения: 6083
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Вт Июл 27, 2010 3:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Знаете ли, люблю английские поговорки. "надейся на лучшее, готовься к худшему" - это из них. Собсна Трайк ее и пересказал живым великорусским языком Smile
Вернуться к началу
Umg



Зарегистрирован: 27.11.2006
Сообщения: 7827
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Вт Июл 27, 2010 4:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Солженицин - агент КГБ и разведчик в тылу врага. Видать в КГБ его и писать научили... Просто пиздец.
Чо курим? Нет, даже не так, чем вмазываемся? Или сколько надо зубной пасты так обожраться, чтоб такую пургу нести...
Вернуться к началу
BlinDaMed



Зарегистрирован: 30.01.2008
Сообщения: 756
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Вт Июл 27, 2010 4:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Umg писал(а):
Солженицин - агент КГБ и разведчик в тылу врага. Видать в КГБ его и писать научили... Просто пиздец.
Чо курим? Нет, даже не так, чем вмазываемся? Или сколько надо зубной пасты так обожраться, чтоб такую пургу нести...


Ваши аргументы что он не разведчик? Объясните почему именно ОН? А не Шаламов? Тока не словами и не на пальцах. Или у вас есть какой либо бесспорный инсайд с Лубянки?
Вернуться к началу
YurikGL



Зарегистрирован: 15.08.2004
Сообщения: 1971
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Вт Июл 27, 2010 4:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Димон писал(а):
YurikGL писал(а):
Димон писал(а):
YurikGL писал(а):
Димон писал(а):
давайте честно признаем, что они оба идиоты
а истина как всегда уютно устроилась где то между

Значительно преувеличивают оба (я про РР и Мильву). Но разница есть. Один преувеличивает плохое, вторая - хорошее.
Лично мое мнение, что первое все же вреднее.

да вроде с прувеличиванием хорошего и бст неплохо справлялось все это время?...

И что? Еще раз повторю, что по моему лучше преувеличивать хорошее, чем плохое (при равных объемах преувеличения).

видите ли юрик
когда журналист (коллектив журналистов, какое либо средство массовой информации или информационное агентство) сознательно преувеличивают плохие ли, хорошие ли аспекты какой либо ситуации, это называется ИСКАЖЕНИЕМ ИНФОРМАЦИИ, ЛОЖЬЮ или ВРАНЬЕМ. как вам больше нравится.
то, что этим занимаются практически все сми-не является в моих глазах для них оправданием.

Моя позиция "оба хреново, но из хреновых надо таки понять что более хреново, а что менее хреново"
Ваша позиция "ааа... все равно все хреново" Very Happy
Вернуться к началу
Highlander



Зарегистрирован: 02.04.2004
Сообщения: 14758
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Вт Июл 27, 2010 5:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

BlinDaMed, хочешь сказать Солженицын сидел 10 (или сколько там) лет, чтобы у него как у разведчика была надежная легенда? ))
Вернуться к началу
_t_



Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023

СообщениеДобавлено: Вт Июл 27, 2010 5:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

YurikGL писал(а):
YurikGL писал(а):
YurikGL писал(а):
Димон писал(а):
давайте честно признаем, что они оба идиоты
а истина как всегда уютно устроилась где то между

Значительно преувеличивают оба (я про РР и Мильву). Но разница есть. Один преувеличивает плохое, вторая - хорошее.
Лично мое мнение, что первое все же вреднее.

И что? Еще раз повторю, что по моему лучше преувеличивать хорошее, чем плохое (при равных объемах преувеличения).

Моя позиция "оба хреново, но из хреновых надо таки понять что более хреново, а что менее хреново"
Ваша позиция "ааа... все равно все хреново" Very Happy

не-не-не девид блейн!

твоя позиция звучит так:
"оба хреново, но мы выберем более хреновое, и скажем, что это нифига не хреновое, а самое что ни на есть ОТЛИЧНОЕ!"

Приложительно к освещению события это будет примерно так:
"в минувшую пятницу произошло очень плохое событие, и одновременно, спецслужбы предотвратили второе такое же событие".

"вот тут все зашибись! все отлично! все просто замечательно! Наши спецлужбы такие молодцы! Они отлично сработали, и т.п. и т.д.!"
Вернуться к началу
Кузьмин



Зарегистрирован: 09.01.2005
Сообщения: 25209
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Вт Июл 27, 2010 5:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кузнецов писал(а):
Вот, господа, почитайте. Очень рекомендую! Тут весьма занятно и вроде бы ничего не выдумано ,все на основе исторических документов и свидетельств.Откуда есть пошла Республика Башкортостан. Для меня например информация о том как голодающую БАССР присоединили к богатой Уфимской губернии, дабы первая не вымерла и назвали все это дело БАССР, было откровением. Заодно и про политическую проститутку Заки Валиди, в честь которого называют все подряд.
зы. Давайте, батыры, кидайтесь теперь в меня лошадиным калом Smile

http://sergey-orlov.livejournal.com/11179.html

http://sergey-orlov.livejournal.com/31459.html#cutid1

http://sergey-orlov.livejournal.com/39566.html

Я бы даже сказал что дело не только в Валиди. Есть что-то в башкирском менталитете, что заставляет всегда быть на стороне силы (МГР - явный показатель). И нельзя однозначно сказать что это плохо. В некоторых ситуациях политическая гибкость может спасти тысячи жизней.
Если брать подходы к решению задач, то Салават Юлаев и Валиди абсолютно полярны. Хотя как знать, было бы у первого чуть больше времени, тоже может быть переметнулся бы к монархистам.


Последний раз редактировалось: Кузьмин (Вт Июл 27, 2010 5:18 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Димон



Зарегистрирован: 21.01.2004
Сообщения: 6612
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Вт Июл 27, 2010 5:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

если меня пытаются обмануть два человека, но у одного из них при этом красивая фигура-они все равно оба пытаются меня обмануть, а я этого не люблю.
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов -> Оффтоп Часовой пояс: GMT + 6
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 91, 92, 93 ... 113, 114, 115  След.
Страница 92 из 115

 



rax.ru
Powered by phpBB
Rambler's Top100