 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
DenR

Зарегистрирован: 13.01.2004 Сообщения: 9351 Откуда: Планета The Мля
|
Добавлено: Чт Июл 08, 2010 1:15 am Заголовок сообщения: |
|
|
Олегин, не гонись за Л-ками, чушь все это маркетинговая. Если ты не профик, и бабло карман не жгет, то бери попроще. Просто сам потом себя будешь уговаривать что да, эту гавнофоту не элькой только испортил бы
Какой-то новый объектив вышел 15-85 - вроде неплохие отзывы.
Я бы себе лично на твоем месте взял бы 17-85 и 50/1,4. Вполне себе компактный и неплохой набор. А телевик возьмешь погонять в поездку и поймешь что не нужен он особо  |
|
| Вернуться к началу |
|
LaCrema

Зарегистрирован: 16.07.2005 Сообщения: 6340 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Чт Июл 08, 2010 1:16 am Заголовок сообщения: |
|
|
Я как второй объектив после кита взял недорогой полтинник/1.8 потому что при цене в 5 т.р прирост качества по сравнению с китом очевиден, а вот при цене старшего полтинника /1.4 в 12 т.р. прирост по сравнению с младшим гораздо менее заметен.
Темный /4.0 объектив в качестве штатника по-моему хреновато, потому что в помещении будут сложно снимать без вспышки.
Как у Сапогов не знаю, но у Сони при бюджете меньше 15 т.р. лезут например младший полтинник и банка 70-210/4. |
|
| Вернуться к началу |
|
Koldrex

Зарегистрирован: 04.07.2004 Сообщения: 3316 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Чт Июл 08, 2010 1:45 am Заголовок сообщения: |
|
|
у человека сапог 400-й, а вы ему эльки советуете
А так правильно возьми сначала светлый фикс и поймешь что важнее для тебя, светосила или зум. |
|
| Вернуться к началу |
|
FishSS (Сергей)
Зарегистрирован: 05.06.2009 Сообщения: 102 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Чт Июл 08, 2010 2:01 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Главное понять - КАКОЕ ФОКУСНОЕ нужно. Это камень преткновения. |
|
| Вернуться к началу |
|
Koldrex

Зарегистрирован: 04.07.2004 Сообщения: 3316 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Чт Июл 08, 2010 9:43 am Заголовок сообщения: |
|
|
| FishSS (Сергей) писал(а): |
| Главное понять - КАКОЕ ФОКУСНОЕ нужно. Это камень преткновения. |
Согласен, но свелтые ширики или телевики, не говоря уже про зумы стоят на порядок выше стандартного полтоса.
Да и "зум ногами" ни кто не отменял  |
|
| Вернуться к началу |
|
kkv

Зарегистрирован: 22.04.2003 Сообщения: 19087 Откуда: Москва-Уфа
|
Добавлено: Чт Июл 08, 2010 9:51 am Заголовок сообщения: |
|
|
2 FishSS (Сергей)
> EF-S 17-85 f/3.5-5.6 IS USM
Нет такого стекла.
Наверное ты имел в виду EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM ? |
|
| Вернуться к началу |
|
Chikushkin

Зарегистрирован: 28.02.2006 Сообщения: 4059 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Чт Июл 08, 2010 10:06 am Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо. Изучаю Ваши слова. Меня вот только одно волнует. Фикс в полевых условиях. там же ведь не портреты снимать ...
на сколько удобен? |
|
| Вернуться к началу |
|
Koldrex

Зарегистрирован: 04.07.2004 Сообщения: 3316 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Чт Июл 08, 2010 10:21 am Заголовок сообщения: |
|
|
Посмотри на фотофорумах снимки сделанные на фикс в полевых условиях.
Сам помню на Зенит снимал с единственным объективом и был счастлив. Фото были всякие, портреты , пейзажи, макро.
ИМХО в полевых условиях фикса обычно не хватает только для съемки удаленных объектов (птичек там всяких и т.д.). А вместо ширика панораму "склеить" можно. |
|
| Вернуться к началу |
|
Koldrex

Зарегистрирован: 04.07.2004 Сообщения: 3316 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Чт Июл 08, 2010 10:35 am Заголовок сообщения: |
|
|
Кстати присоединюсь к совету Кости о про мыльницах.
Все таки компактность и наличие более менее приличного видео в полевых условиях не последнюю роль играет.
а цены сейчас очень "вкусные",
http://www.pleer.ru/_27555.html
http://www.pleer.ru/_23837.html
Сам когда брал зеркалку, основной критерий был компактность, о чем не жалею.
Хотя сейчас бы взял скорее всего ПЕН-2 |
|
| Вернуться к началу |
|
Faniz

Зарегистрирован: 11.11.2009 Сообщения: 1432 Откуда: Уфа Парк Победы
|
Добавлено: Чт Июл 08, 2010 1:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Зачем человеку цыфромыло покупать, если уже есть зеркалка?
Да удобно, да легкие, да большое фокусное покрытие. Но хорошее цифромыло стоит сейчас как нормальная зеркалка.
Не надо покупать L объективы, если они не нужны. куча сторонних производителей. Тамрон, Сигма, Токина.
Я бы взял сейчас Тамрон 17-50 f 2.8 http://www.pleer.ru/_15643.html и Кэнон 85 f 1.8
Но так как у меня есть 18-125 Сигма (чем я доволен), Кэнон 50 f 1.4, думаю докупить макро 100 мм и фикс 200 мм.
Последний раз редактировалось: Faniz (Чт Июл 08, 2010 1:42 pm), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|