 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
Айдар_Уфа
Зарегистрирован: 16.03.2009 Сообщения: 2190 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Вт Авг 21, 2012 2:32 am Заголовок сообщения: |
|
|
лан - тогда дабы не впадать в компромисы возьму 910ый. Цена упала на них оказывается за 14 с копейками взять мона.  |
|
| Вернуться к началу |
|
heilnull

Зарегистрирован: 03.12.2009 Сообщения: 3650
|
Добавлено: Вт Авг 21, 2012 2:44 am Заголовок сообщения: |
|
|
| xt3 писал(а): |
| heilnull писал(а): |
| xt3 писал(а): |
heilnull
эээээ.......
что значит "не скалиброван"?
|
50мм рассчитан на ФФ - на кроп будет попадать не весь световой поток, что он дает. Обрежет картинку, если по-русски. |
heilnull
вот специально придирусь. )))
объектив обладает даже более широкими характеристиками, чем воспользуется тушка.
может это она "не скалибрована"? ))
предлагаю согласится с неудачной формулировкой ))) |
Ну что-то типа "они друг друг не очень подходят". А ведь жаль, 50mm AF копейки стоит. |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3

Зарегистрирован: 28.07.2003 Сообщения: 19895 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Вт Авг 21, 2012 2:49 am Заголовок сообщения: |
|
|
да чем же он плох то?
я жалею сам думаю нафига я 1,4 взял, а не 1,8.
он все равно на 1,4 мылит.
хооршо они подходят.
Айдар
в описываемых тобой случаях, чем не помогает встренная? |
|
| Вернуться к началу |
|
heilnull

Зарегистрирован: 03.12.2009 Сообщения: 3650
|
Добавлено: Вт Авг 21, 2012 3:45 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Если я нацеплю 50mm AF на свой кроп - как он будет работать? |
|
| Вернуться к началу |
|
Faniz

Зарегистрирован: 11.11.2009 Сообщения: 1432 Откуда: Уфа Парк Победы
|
Добавлено: Вт Авг 21, 2012 9:49 am Заголовок сообщения: |
|
|
| heilnull писал(а): |
| Если я нацеплю 50mm AF на свой кроп - как он будет работать? |
Он будет работать, как 50 на кропе. А вообще он будет хорошо работать. А когда ты его поставишь на ФФ, он станет работать интереснее. |
|
| Вернуться к началу |
|
Шурале56

Зарегистрирован: 23.05.2010 Сообщения: 6797 Откуда: Оренград
|
Добавлено: Вт Авг 21, 2012 11:39 am Заголовок сообщения: |
|
|
| xt3 писал(а): |
heilnull
вот откопал фотку
18-55 у никона офигенный объектив помоему!!
....
nikkor 18-55 классный, 100%! |
Мда, "дело было не в бобине "(с)
Надо мне научиться своим 18-55 фотать, наверное, а потом уже фиксу ставить... |
|
| Вернуться к началу |
|
DenR

Зарегистрирован: 13.01.2004 Сообщения: 9351 Откуда: Планета The Мля
|
Добавлено: Ср Авг 22, 2012 12:22 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Айдар_Уфа писал(а): |
35 F1.8G - без пыхи не айс, для портретов особенно. Бывает есть объект на фоне которого нужно сделать снимок чела. Но солнце давит так что тени возникают не там где нужно. Особенно неприятно когда они на лице. И ниче не сделаешь, солнце не развернуть.
И в помещениях бывают аналогичные неприятные снимки.
Одно дело жучки паучки ромашки снимать - другое дело лица.
ЗЫ почем пыху отдаешь? потестить мона? |
Эээээ, не буду оригинальным посоветовав поучиться фотографировать
Для начала снимать подобные сюжеты в раве, потом вытягивать в редакторе. Вспышка при портретах нечасто нужна. Нужно научиться работать с естественным светом. Не так сложно, если подойти с умом и рассматривая подобные примеры.
35 мм - совсем не портретник. Только для некоторых сюжетов прокатит. Портретник это 85-135 мм. На кропе 85 самое оно будет! |
|
| Вернуться к началу |
|
Айдар_Уфа
Зарегистрирован: 16.03.2009 Сообщения: 2190 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Авг 22, 2012 1:25 am Заголовок сообщения: |
|
|
35мм не портретник я знаю. но в бытовухе он часто нужен? Да раз и два. Я не профи, мне снимать детишек, родню. Больше сюжетно,чем портретно. Хотя для портретов тож сойдет на кропе. На искажения не видимые простым глазом мона забить. Зато при съемке в квартире с полтнником будешь лезть на стенку. 5 метров могет не хватить.
А по поводу пыхи то без нее сложно. В фотошопе тени сидеть убирать? Да ну его нафиг. Да ваще фотошоп считаю крайней ступенью когда неудачное фото пытаются вытянуть за уши. |
|
| Вернуться к началу |
|
DenR

Зарегистрирован: 13.01.2004 Сообщения: 9351 Откуда: Планета The Мля
|
Добавлено: Ср Авг 22, 2012 9:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Мы про какие тени то вообще говорим? Тени создают объем снимка, естественность и натуральность. Вспышка, даже в потолок, делает снимок плоским. В потолок результат еще более менее нормальный выходит.
Редактор всего лишь устраняет недостатки матрицы (ДД). Никто же не просит пририсовать или убирать косяки.
Давай пример снимка где вспышка сделала портрет лучше, а где ее не хватало. Мне кажется ты фотографируешь лица в солнечный день, когда тени резкие. Это крайний случай когда просто необходимо запечатлеть событие. Если есть возможность, то стоит избегать этого времени фотографирования. |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3

Зарегистрирован: 28.07.2003 Сообщения: 19895 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Авг 22, 2012 10:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
добавлю.
на мой взгляд, когда пыхой в яркий день подсвечивают тени, результат получается все равно хуже чем эти тени в равконверторе ползунком вытянуть. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|