 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
zavgar13
Зарегистрирован: 04.02.2009
Сообщения: 1907
Откуда: Ufa
|
 Добавлено: Пн Мар 28, 2016 5:36 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| Pilott писал(а): |
По ГОСТу 5727-88. А что его отменило?
"Документ утратил силу с 1 января 2015 года в связи с изданием "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенным в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст с 1 января 2015 года."
Т.е. если отменять действие ГОСТа приказом можно, а заменить - нет? Ссылку на суд я прочитал.
| zavgar13 писал(а): |
прим. К фразе "...или иного нормативного правового акта" прошу знатоков диванных не привязывать Техрегламент ТС по следующим основаниям:
- Кодекс уже ссылается на него
- В ПДД отсутствует понятие и ссылки на Техрегламент ТС
|
Поясни пожалуйста. В Кодексе есть прямое указание на техрегламент. Но почему тогда нормы ТР не действуют? |
В Кодекс изменения внесли, а в ПДД забыли. В том весь парадокс.
Повторюсь еще раз - живем мы по ПДД, а наказывают нас по КоАП.
Пусть там хоть на Коран прямое указание будет - сначала для водителя придумали ПДД и обязали их соблюдать, а в случае нарушения оных предусмотрели КоАП.
В юриспруденции даже понятия такого нет "Нарушил КоАП", как многие тут считают.
Существует четкое определение - "Совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено КоАП".
В нашем случае читаем - "Совершил правонарушение ПДД, за которое предусмотрена ответственность и т.д."
Вот еще выдержка из КоАП:
Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. |
|
| Вернуться к началу |
|
zavgar13
Зарегистрирован: 04.02.2009
Сообщения: 1907
Откуда: Ufa
|
| Добавлено: Пн Мар 28, 2016 5:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Забыл для наглядности еще картинко запилить.
 |
|
| Вернуться к началу |
|
zavgar13
Зарегистрирован: 04.02.2009
Сообщения: 1907
Откуда: Ufa
|
| Добавлено: Пн Мар 28, 2016 5:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Видим, что без первой колонки данная таблица не бывает.
А первая колонка - это НОРМА или ПДД! |
|
| Вернуться к началу |
|
Pilott
Зарегистрирован: 21.12.2009
Сообщения: 1539
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Мар 28, 2016 5:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ок, интересно.
а по первому пункту?
Еще раз почему в ППД указан ГОСТ, далее в приказ об отмене и замене. Но на отмену его принимаем, а на замену нет? |
|
| Вернуться к началу |
|
zavgar13
Зарегистрирован: 04.02.2009
Сообщения: 1907
Откуда: Ufa
|
| Добавлено: Пн Мар 28, 2016 9:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Pilott писал(а): |
Ок, интересно.
а по первому пункту?
Еще раз почему в ППД указан ГОСТ, далее в приказ об отмене и замене. Но на отмену его принимаем, а на замену нет? |
Тут вступает в действие система иерархии НПА.
Отменив норму собственным приказом, автоматом вверх он полезть не может. Сами собой изменения в Постановления правительства не вносятся.
Существуют законные процедуры. Сложные, времязатратные, но без них не обойтись.
То есть, приказ ФАпТРиМ носит чисто информационный характер.
При этом этот приказ и является частью неустранимых сомнений, о которых я упоминал выше.
Дело за малым - внести изменения в Постановление. Круг замкнется. |
|
| Вернуться к началу |
|
Pilott
Зарегистрирован: 21.12.2009
Сообщения: 1539
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Мар 29, 2016 12:04 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Забаано, что изменив один подзаконный акт, необходимо менять вышестоящий |
|
| Вернуться к началу |
|
Саня
Зарегистрирован: 10.11.2005
Сообщения: 5823
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Мар 29, 2016 1:07 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Конституцию тоже надо менять походу под каждый новый закон. |
|
| Вернуться к началу |
|
zavgar13
Зарегистрирован: 04.02.2009
Сообщения: 1907
Откуда: Ufa
|
| Добавлено: Вт Мар 29, 2016 1:27 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Pilott писал(а): |
| Забаано, что изменив один подзаконный акт, необходимо менять вышестоящий |
Только в том случае если в вышестоящем акте есть точное указание на нормы.
К примеру - в ПДД нет указаний на предельное содержание алкоголя в крови. Оно прописано в порядке медосвидетельствования на который ссылается п.2.3.2 ПДД.
Порядок утвержден приказом Минздрава РФ. Меняться он может сколько угодно. |
|
| Вернуться к началу |
|
zavgar13
Зарегистрирован: 04.02.2009
Сообщения: 1907
Откуда: Ufa
|
| Добавлено: Вт Мар 29, 2016 1:29 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Саня писал(а): |
| Конституцию тоже надо менять походу под каждый новый закон. |
Так и происходит. |
|
| Вернуться к началу |
|
zavgar13
Зарегистрирован: 04.02.2009
Сообщения: 1907
Откуда: Ufa
|
| Добавлено: Вт Мар 29, 2016 2:03 am Заголовок сообщения: |
|
|
Это выдержка из Определения, которое всем лень дочитать:
Гражданин, в частности, может защитить свои права не путем оспаривания нормативных правовых актов, утративших силу к моменту его обращения в суд, а обжалуя основанные на них решения и действия (бездействие) органов власти и должностных лиц, для признания которых незаконными нет препятствий, поскольку суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа (в том числе утратившего силу) акту большей юридической силы, принимает решение в соответствии с последним.
Еще раз прочтите и вникните в выделенную фразу и сопоставьте со всем мною вышесказанным!
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
