 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
Vover
Зарегистрирован: 25.04.2003
Сообщения: 921
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Чт Дек 14, 2006 5:31 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
Нашумевшее дело:
"Водителя из Нижневартовска посадили за взятку инспектору ГИБДД"
http://www.comavto.ru/news/2006/12/05/2909.shtml
"Суд впервые приговорил водителя к реальному сроку за взятку гашнику. В Ханты-Мансийском АО водитель грузовика сядет на 2,3 года в колонию общего режима за взятку в 1000 рублей. При этом самих гаишников, попавшихся на вымогательстве, чаще всего приговаривают к условным срокам или вовсе не подвергают уголовной ответственности."...
Есть ли у кого информация о том, чтобы ГИБДД'шника посадили за взятку?
Судя по этому делу, любой гаец, который позвал водителя на пост "разбираться" - может нарисовать пару протоколов - за нарушение и на дачу взятки...просто так....
«Подобные дела фабрикуются по заказу. Раньше суды ограничивались крупными штрафами и условными сроками, а теперь они начали сажать водителей. Что ж, новость очень печальная».... |
|
| Вернуться к началу |
|
SteelRat
Зарегистрирован: 11.04.2006
Сообщения: 499
|
| Добавлено: Чт Дек 14, 2006 5:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| DVG писал(а): |
Если ты намекаешь на ПРИКАЗ №329 МВД РФ от 1 июня 1998 г., то сообщу дополнительно - это внутренняя бумажка МВД, не имеющая силы закона и не обязательная в правоотношениях между водителем и сотрудником МВД. |
... и ей можна подтерецца...  ну латна, уболтал говорливый... Пусть приказ министра необязателен для исполнения сотрудниками... Но всетаки ответь пожалуйста честно, вот едешь ты никого не трогаешь и ничего не нарушаешь, ТО и страховка у тебя на лобовухе висит, и тут тебя ИДПС тормозит, как думаешь, с какой целью?
Я ващета уже третий раз спрашиваю... может какта не так вопрос формулирую? |
|
| Вернуться к началу |
|
Rena
Зарегистрирован: 16.10.2003
Сообщения: 1980
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Дек 14, 2006 5:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А у меня вопрос есть:Верховный Суд -это законодательный орган?
По-моему нет. На каком основании тогда ВС приравнял разворот к встречке?-в ПДД такого нет. |
|
| Вернуться к началу |
|
Rena
Зарегистрирован: 16.10.2003
Сообщения: 1980
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Дек 14, 2006 5:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| И вообще, где Похмелкин? |
|
| Вернуться к началу |
|
Тихоход
Зарегистрирован: 22.03.2005
Сообщения: 5229
Откуда: Уфа, Черниковка
|
| Добавлено: Чт Дек 14, 2006 5:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
SteelRat
С целью исполнения пункта 11.23 конечно-же!!! (ГЫГЫГЫ-ХАХАХА))))
А вообще - докапаце. Типа мент - гопник в погонах)))
Есть такие:
Законодательный
Судебный
Исполнительный
Суд, естесственно, судебный, то есть занимается разбирательствами. Вывод - мент просто нап*з*ел.
И еще, когда разворачивался на фабрике МИР, перед светофором через двойной сплошняк - написали: сплошняк, встречка. А при чем тут встречка? Я вроде когда на нее выезжал уже был в нужном направлении. Там эта сплошная с машину в ширину. |
|
| Вернуться к началу |
|
АГВ :)
Зарегистрирован: 13.11.2006
Сообщения: 4597
Откуда: Уфа, Сипайлово
|
| Добавлено: Чт Дек 14, 2006 5:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| SteelRat писал(а): |
| ...Я ващета уже третий раз спрашиваю... может какта не так вопрос формулирую? |
Ладно уболтал непонятливый. Повторяю еще раз - в третий:
ИДПС тормозит с разными целями -
С целью предотвращения и пресечения преступления и административных правонарушений; выявления обстоятельств, способствующих их совершению.
С целью оказания помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни;
С целью проверки документов на право пользования и управления ТС, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документов на транспортные средства и перевозимые грузы;
В соответствии со статьями 10 и 11 Закона о милиции.
И т.д. В общем читай Закон. В четвертый раз повторять не стану.
ЗЫ. Если ты намекаешь на то, что они останавливают с целью вымогательства, то сообщаю, такое со мной было дважды и оба раза на Украине. Местные ДАI шники на дороге между Севастополем и Ялтой останавливали просто чтобы стрясти 100 русских рублей. Оба раза дарил им по 50 рублей и ехал дальше. На территории РФ такого ни разу со мной не было.
| Rena писал(а): |
А у меня вопрос есть:Верховный Суд -это законодательный орган?
По-моему нет. На каком основании тогда ВС приравнял разворот к встречке?-в ПДД такого нет. |
Отвечаю. ВС не законодательный орган, смысл Постановления в том, что в нем разъясняется судьям районного уровня, как правильно судить по этим статьям. Это если по-простому объяснять. Так понятно?
ВС разворот к встречке не приравнивал. Откуда ты это взял? |
|
| Вернуться к началу |
|
dFedor
Зарегистрирован: 16.12.2005
Сообщения: 456
Откуда: Ufa
|
| Добавлено: Чт Дек 14, 2006 6:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Делом надо заниматься, делом. Если хочешь заявить свою гражданскую позицию - вперед на акцию. ну а остальные.. |
|
| Вернуться к началу |
|
АГВ :)
Зарегистрирован: 13.11.2006
Сообщения: 4597
Откуда: Уфа, Сипайлово
|
| Добавлено: Чт Дек 14, 2006 6:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| dFedor писал(а): |
| Делом надо заниматься, делом. Если хочешь заявить свою гражданскую позицию - вперед на акцию. ну а остальные.. |
23-го овощем поедешь на покатушки? |
|
| Вернуться к началу |
|
Саня
Зарегистрирован: 10.11.2005
Сообщения: 5823
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Дек 14, 2006 6:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: |
| ВС разворот к встречке не приравнивал. Откуда ты это взял? |
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
бла-бла-бла....
и вот:
12. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
[url]Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки [/url]1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. |
|
| Вернуться к началу |
|
Black Hunter
Зарегистрирован: 03.05.2006
Сообщения: 1194
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Дек 14, 2006 7:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Vover писал(а): |
Нашумевшее дело:
"Водителя из Нижневартовска посадили за взятку инспектору ГИБДД"
http://www.comavto.ru/news/2006/12/05/2909.shtml
"Суд впервые приговорил водителя к реальному сроку за взятку гашнику. В Ханты-Мансийском АО водитель грузовика сядет на 2,3 года в колонию общего режима за взятку в 1000 рублей. При этом самих гаишников, попавшихся на вымогательстве, чаще всего приговаривают к условным срокам или вовсе не подвергают уголовной ответственности."...
Есть ли у кого информация о том, чтобы ГИБДД'шника посадили за взятку?
Судя по этому делу, любой гаец, который позвал водителя на пост "разбираться" - может нарисовать пару протоколов - за нарушение и на дачу взятки...просто так....
«Подобные дела фабрикуются по заказу. Раньше суды ограничивались крупными штрафами и условными сроками, а теперь они начали сажать водителей. Что ж, новость очень печальная».... |
Совершенно верно. У меня товарищ работает в отделе который короче за ментами следит шоб они взяток не брали, так расказывал, ловиш ДПСника на взятке, а дело до суда не доходит самое страшное что грозит ДПСнику это увольнение из ГИБДД.
По этому 16 числа я приеду и буду участвовать в протесте. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
