| 
                        
                                |  | 
                                 |  
| 
        
                |  |  
                | Автор | Сообщение |  
                | Гость 
 
 
 
 
 
 
 | 
                        
                                |  Добавлено: Ср Дек 20, 2006 9:07 pm    Заголовок сообщения: |   |  
                                | 
 |  
                                | Из красных цен самое классное предложение Никон 5600 остальное несерьезная скидка, посмотри еще в мире www.mirinfo.ru сам на днях взял  Olympus Mju-720 SW за 5990 в том же кламасе около 9500 , вообще там на некоторые фотики скидки до 50 % так что смотри сама |  |  
                | Вернуться к началу |  |  
                | Gosha 
 
 
 Зарегистрирован: 07.12.2004
 Сообщения: 13739
 Откуда: Самара
 
 | 
                        
                                |  Добавлено: Ср Дек 20, 2006 9:10 pm    Заголовок сообщения: |   |  
                                | 
 |  
                                | У меня самого Konica Minolta Z3 Фоты в галерее. Меня вполне устраивает. |  |  
                | Вернуться к началу |  |  
                | Nikitos 
 
  
 Зарегистрирован: 06.04.2004
 Сообщения: 12618
 Откуда: Москва
 
 | 
                        
                                |  Добавлено: Ср Дек 20, 2006 9:23 pm    Заголовок сообщения: |   |  
                                | 
 |  
                                | 
А чего тебе Связной-то упал? Тута и М-Видео есть, и еще мне недавно спам сыпали (бумажный, настоящий
          | Мартышка писал(а): |  
          | Пойду я видимо в "Связной" вертеть эти все "красные ценники". Я думаю в мск дешевле все-таки это все. |   ), что в 2-х Рамсторах открывается Media-Market, там вообще цены смешные: флешка 512 Мб SD стоит 300 руб. |  |  
                | Вернуться к началу |  |  
                | alex onboard 
 
  
 Зарегистрирован: 15.12.2003
 Сообщения: 1091
 Откуда: уфа
 
 | 
                        
                                |  Добавлено: Ср Дек 20, 2006 10:09 pm    Заголовок сообщения: |   |  
                                | 
 |  
                                | 
          | Trike писал(а): |  
          | 
          | alex onboard писал(а): |  
          | Советую пойти в М-видео, повертеть фотики в руках и купить тот, который понравится.
 |  Имхо М-видео лесом, даже с под.сертификатами - кламас цены и выбор по-любому лучше.
 |  
 я неудачно выразился. имелось в виду, что в магазине м-видео фотики лежат не за витриной и их можно потрогать руками, попробовать, как в руку ложатся, а потом понравившийся купить - где дешевле.
 
 только я не учел, что человек не из уфы
  |  |  
                | Вернуться к началу |  |  
                | alex onboard 
 
  
 Зарегистрирован: 15.12.2003
 Сообщения: 1091
 Откуда: уфа
 
 | 
                        
                                |  Добавлено: Ср Дек 20, 2006 10:31 pm    Заголовок сообщения: |   |  
                                | 
 |  
                                | 
          | Roy писал(а): |  
          | Т.е. 3/4 - это размер матрицы три четверти дюйма площадью. Но такое бывает уже на профессиональной технике.
 |  
 чушь. пример профессионального аппарата с такой матрицей? что ты понимаешь под словом "профессиональный"? это все псевдо-научные терминамы - "профессиональный", "полупрофессиональный" и т.п., которые любят применять маркетологи, когда нечем привлечь к очередной новинке.
 
 
 
          | Roy писал(а): |  
          | Бывают фотоаппараты, например, с 5 мегапикселями и 7 мегапикселями, но с одним размером матрицы. Так вот в данном случае картинка у первого ЛУЧШЕ! (как это не пародоксально, но у второго размер картинки больше)....
 |  
 тоже ерунда. если говорить о картинке, то очень многое играет алгоритм обработки информации. зачастую картинка с одной и той же матрицы у разных производителей фотоаппаратов разнится очень сильно.
 
 я бы сказал, что, скорее всего, разница будет в шумах, но не в самой картинке. да и то не факт.
 
 
 
          | Roy писал(а): |  
          | Размер объектива
 Здесь не буду вдаваться в физические подробности (физику все в школе учили в разделе оптика). Скажу главное - чем объектив больше  - тем лучше!!!
 |  
 только цифромыло тут не при чем. ха-ха.
 
 и что чем больше, тем лучше - сомнительное утверждение. для самой тушки - да, но для объектива - зависимость отнюдь не прямая. скорее, тяжесть объектива зависит от его фокусного расстояния. и еще больше - от вкладываемых технологий. но по размеру объектива не стоит судить о его качестве. по резкости, например, canon 50/1.8 рвет canon 100-300, который в 3 раза дороже и во столько же тяжелее. тут как раз вступают в роль фокусные расстояния.
 
 
 
          | Roy писал(а): |  
          | количество мегапикселей Уже при 5 мегапиксах будут хорошие фото до 17х19. 7 хорошо снимать природу
 |  
 еще одно выражение ни о чем. хорошо снимать природу с 7 мпкс на каком аппарате? на порнослонике за 5 тысяч или на зеркалке с люксовым фиксом? пикселы НИЧЕГО не говорят о качестве картинки. бойтесь маркетологов, дары приносящих.
 
 "смешалось в кучу - люди, кони..." мсье попытался дать универсальный совет, который оказался настолько же полезным, насколько универсальным
 |  |  
                | Вернуться к началу |  |  
                | _t_ 
 
 
 Зарегистрирован: 23.03.2004
 Сообщения: 9023
 
 
 | 
                        
                                |  Добавлено: Ср Дек 20, 2006 11:00 pm    Заголовок сообщения: |   |  
                                | 
 |  
                                | 
          | Roy писал(а): |  
          | 2Trike - ну и как можно сравнивать гамбургер и кока-колу??? 
 Смысл, если везде не только разный пейзаж, но и разное освещение???
 
 Что глядя на яркую зелень следует заявить, что Никон круче всех???
 |  Я впринципе не делал сравнения. За сравнениями тут уже отправляли на dpreview.com
 Просто показал несколько фотографий, сделанных разными фотиками в разных условиях. Основной вывод, который я хотел сделать из них - то что одноклассники нормальных фирм снимают приблизительно одинаково. Брать надо чего больше нравиться.
 Мегазум приплел так до кучи. У него другие задачи и фишки.
 
 ЗЫ чуховое объяснение конечно
  |  |  
                | Вернуться к началу |  |  
                | xt3 
 
  
 Зарегистрирован: 28.07.2003
 Сообщения: 19895
 Откуда: Уфа
 
 | 
                        
                                |  Добавлено: Ср Дек 20, 2006 11:35 pm    Заголовок сообщения: |   |  
                                | 
 |  
                                | 2 alex onboard 
 чувак. я не спорю ты намного больше нас варился в этом деле.
 
 НО!
 
 почитав статьи. я понял, что среди фотографоф часто бывает полное противоречие среди пониманиев всех этих вещей.
 так что вот мое мнение:
 1. чем больше матрица по диагонали - тем меньше шумов.
 2. чем беольше диаметр объектива - тем лучше диапазон грип"ов и светосила.
 3. чем больше зум - тем сложнее сохранить изначальные параметры светосилы и прочива.
 4. чем больше мегапикселей - тем просто проще скадрировать (на качестве печати всего снимка не отражается).
 5. количество мегапикселей влияет на шумы меньше чем размер матрицы.
 
 ну пока все
 |  |  
                | Вернуться к началу |  |  
                | alex onboard 
 
  
 Зарегистрирован: 15.12.2003
 Сообщения: 1091
 Откуда: уфа
 
 | 
                        
                                |  Добавлено: Чт Дек 21, 2006 12:02 am    Заголовок сообщения: |   |  
                                | 
 |  
                                | 
          | xt3 писал(а): |  
          | 2 alex onboard чувак. я не спорю ты намного больше нас варился в этом деле.
 НО!
 так что вот мое мнение:
 1. чем больше матрица по диагонали - тем меньше шумов.
 |  
 в общем - согласен. но! применимо к нашему узкому кругу обсуждения - а мы обсуждаем цифромыло, согласно вводной, где наиболее ходовыми размерами являются матрицы 1/1.8 и 2/3 - на первый план выходит программная часть. кто лучше задавил шумы и при этом оставил больше деталей.
 
 
 
          | xt3 писал(а): |  
          | 2. чем беольше диаметр объектива - тем лучше диапазон грип"ов и светосила. |  
 хорошо сказал
  светосила от диаметра, конечно, зависит, но при прочих равных, которых еще дофига. а грип вообще количественной категорией и терминами "лучше" не описывается. потому что одно и то же значение грип может быть как достоинством, так и помехой для разной художественной задачи, как, например, для портрета и для пейзажа или макро.
 
 
 
          | xt3 писал(а): |  
          | 3. чем больше зум - тем сложнее сохранить изначальные параметры светосилы и прочива. |  
 да, только "изначальные" - это лишнее, ведь не из одной заготовки разные объективы вытесывают.
 
 
 
          | xt3 писал(а): |  
          | 4. чем больше мегапикселей - тем просто проще скадрировать (на качестве печати всего снимка не отражается). |  
 что значит "ПРОЩЕ скадрировать"? вне зависимоти от количества пикселей это делается одним единственным способом и на трудоемкость процесса не влияет
   
 если ты о деталях - большее количество пикселей должно обеспечиваться лучшей оптикой. иначе у тебя будет та же мазня, только больше по размеру. типа цифрового зума, если привести аналогию. информация просто так не появляется, если ее нет в принципе. если оптика та же и не тянет 7 мп, то можно с тем же успехом растянуть картинку с 5 мп в шопе.
 
 а вообще - да. 5 или 7 мп - для цифромыла особой разницы не играет. лучше смотреть на другие параметры.
 
 словом, тред опять скатился в непонятно что
  |  |  
                | Вернуться к началу |  |  
                | Саня 
 
 
 Зарегистрирован: 10.11.2005
 Сообщения: 5823
 Откуда: Уфа
 
 | 
                        
                                |  Добавлено: Чт Дек 21, 2006 12:41 am    Заголовок сообщения: |   |  
                                | 
 |  
                                | Один старый (и оч опытный) фотограф говорил мне, что самые лучшие (по сюжету\качеству) фотографии делаются самыми простыми фотоаппаратами. Правда это относилось к пленке. Я думаю, для любителя, это и к цифре относится. В этой ценовой категории... бери, что больше приглянется или, что дешевле. |  |  
                | Вернуться к началу |  |  
                | leo 
 
  
 Зарегистрирован: 31.01.2005
 Сообщения: 441
 Откуда: Уфа
 
 | 
                        
                                |  Добавлено: Чт Дек 21, 2006 12:42 am    Заголовок сообщения: |   |  
                                | 
 |  
                                | добавлю и я маслица в огонь... 10 имхо для данной ценовой категории. 
 1. Чем неудобны АА? если их 4 шт - тяжелые и большие. если использовать аккумы - надо возить отдельный зарядник, обычно он побольше чем для родных (квадратных) аккумов. чем удобнее - только в длительных походах.
 
 2. почти все мыльницы более-менее прилично снимают на солнышке, при хорошем освещении. а вот в помещении или в сумраке начинаются промблемы -
 а)плохая и долгая фокусировка (нужна лампочка подсветки фокуса)
 б)посредственное качество при отключенной вспышке (больше чуствительность матрицы-лучше 400 или 800 iso)
 в)перезасвет или неестественные цвета лица при вкл вспышке (только пробой с двух-трех расстояний)
 г)направильная работа автобаланса белого без вспышки(обычно в зеленые или фиолэтовые тона)  (пробой)
 т.е. советую попробовать прямо в магазе неск кадров без и со вспышкой - лучше людей+окружение.
 
 3. не гнаться за мегапикселами 3-4 мп вполне. по зуму выбирать только оптический (хотя они фсе 3-4х)
 
 4. карты памяти SD - самые дешевые руб/мб
 
 5. выбирать по удобству как ляжет в руку и как удобнее управлять. самые частые операции-посмотреть последний кадр, переход в просмотр, установка параметров сьемки.
 
 6. желательно иметь видео 640х480 х 30 кадр/сек
 
 7. экранчик не менее 2"
 
 8. встроенный обьектив (невыдвижной) - больше надежность (при падениях повреждается именно обьектив, ремонт -2/3 цены аппарата)
 
 9. не обращал бы внимания на всякие вспомогательные понты - вайфай, прямое подключение к принтеру, и прочие суперпупер блаблабла
 
 10. сам выбирал бы из Canon, Sony - в недорогом классе относительно мало понтов и более-менее качество
 не выбирал бы Panasonic, Nicon, Samsung
 
 ЗЫ не говорю здесь про размер матрицы, чуствительность, качество оптики, и тп -  в данном ценовом диапазоне - бессмысленно
 
 ЗЗЫ самый ценный совет - не парился бы
  |  |  
                | Вернуться к началу |  |  
                |  |  |  |  
 |