 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
Orsen
Зарегистрирован: 29.05.2004
Сообщения: 2369
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Вт Окт 19, 2010 5:22 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
сириёзна? ну тогда это в корне меняет вопрос!
мне пох - пусть будет 62  |
|
| Вернуться к началу |
|
Мартышка
Зарегистрирован: 30.07.2003
Сообщения: 4734
Откуда: Нерезиновск
|
| Добавлено: Вт Окт 19, 2010 5:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Orsen писал(а): |
чё с пенсиями делать будем? вот уже и до 62 собираются повышать. а сдохнем раньше... может на улицу пора с транспорантами?  |
для того и повышают а-то некоторые умудряются дотянуть до пенсии, страну родную совсем не жалеют |
|
| Вернуться к началу |
|
YurikGL
Зарегистрирован: 15.08.2004
Сообщения: 1971
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Окт 19, 2010 6:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Koldrex писал(а): |
| YurikGL писал(а): |
| Koldrex писал(а): |
Юра, твой принцип не пойман, не вор - а добропорядочный гражданин ?
А если пойман - возможно воровал из хороших побудений. ("голубой воришка" (С)) ?
В принципе позитивно ! |
Вот смотри... джипперы ездят по заповедникам? вроде нет... А если и ездят, то возможно из хороших побуждений - мусор собирают..
Что-то не так? |
А киллеры убивают исключительно бандитов
| Koldrex писал(а): |
Еще один "честный" чиновник
http://www.surb.ru/news/559/
Следственными органами Следственного комитета по Республике Башкортостан завершено расследование уголовного дела в отношении 54-летнего Николая Колобова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.289 (незаконное участие в предпринимательской деятельности) и ч.4 ст. 290 (получение взятки в крупном размере). |
В соседней ветке есть фотография "еще одного джиппера - эколога"... на Иремеле... с палаткой. Дальше что? |
Ключевое слово ЧИНОВНИК !
Кто то доказывает что они все безгрешные и если берут взятки то чисто из благих побуждений.[/quote]
Не знаю такого человека...
И нигде не говорю, что все...
Так же как в соседней ветке не доказывают, что все джипперы безгрешны.
| Trike писал(а): |
| О какой честности гос.аппарата можно говорить, если происходят вот такие вещи с главой госудаства: |
Я сейчас туда твою фотографию приделаю... Будем говорит о том какая честность может исходить от пользователей недома.... Неужели ты действительно веришь в этот бред?
Кстати... мы так и не определелись... те высказывания, они - как? свобода слова? Если твоего ребенка призывают пить и колоться это - свобода слова и гражданское общество? А ведь именно так из твоих рассуждений вытекает.
| Orsen писал(а): |
| чё с пенсиями делать будем? вот уже и до 62 собираются повышать. а сдохнем раньше... может на улицу пора с транспорантами? |
Пить поменьше...
Кстати, искали волонтеров почитать лекции о вреде пьянства в школе.. я собираюсь.
Тоже - способ... |
|
| Вернуться к началу |
|
uka
Зарегистрирован: 27.02.2006
Сообщения: 1785
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Окт 19, 2010 7:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Если бы все чиновники были такие как Юра ( умница и неравнодушный гражданин)-жили бы не хуже чем в Швеции. Даст Бог--будешь Мэром. Ну и сам постарайся ( типа на бога надейся, да сам не плошай). |
|
| Вернуться к началу |
|
Мартышка
Зарегистрирован: 30.07.2003
Сообщения: 4734
Откуда: Нерезиновск
|
| Добавлено: Вт Окт 19, 2010 7:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| uka писал(а): |
| Если бы все чиновники были такие как Юра ( умница и неравнодушный гражданин)-жили бы не хуже чем в Швеции. Даст Бог--будешь Мэром. Ну и сам постарайся ( типа на бога надейся, да сам не плошай). |
айтишники генеральными директорами не бывают |
|
| Вернуться к началу |
|
Mirsporta
Зарегистрирован: 24.05.2007
Сообщения: 205
Откуда: Уфа --> Красная Поляна (Сочи)
|
| Добавлено: Вт Окт 19, 2010 9:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Мартышка писал(а): |
| uka писал(а): |
| Если бы все чиновники были такие как Юра ( умница и неравнодушный гражданин)-жили бы не хуже чем в Швеции. Даст Бог--будешь Мэром. Ну и сам постарайся ( типа на бога надейся, да сам не плошай). |
айтишники генеральными директорами не бывают |
Сделайте пожалуйста знаки препинания! А то хочется покритиковать...
Вообще-то АЙТИШНИКИ - "Дураками не бывают"... (взято из личного опыта, много перевидел, дураков невидел)
П.С. если судить по шкале иносранного IQ то владелец айтишного образования (читай IQ 120-140) может быть кем угодно от Генерального директора до Управленца любого уровня. Видать мозги так устроены...
П.П.С. ЮРИЯ в МЭРЫ!!! УРА!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Вт Окт 19, 2010 9:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
http://sha-julin.livejournal.com/7533.html
| Цитата: |
После общения с людьми опять потянуло поговорить об очевидном. В данном случае — о бюджете Российской Федерации. При том не о его величине или составляющих его позициях и их оправданности. Упаси бог лезть в эти дебри. Просто в целом — о бюджете.
Начнём, ну, с самого очевидного.
Бюджет, это такая херня, которая на протяжении всего года наполняется налоговыми и прочими поступлениями (труба, через которую втекает), и который расходуется на разные нужды (труба, через которую вытекает).
Если поступления превышают расходы (втекает больше, чем вытекает) — то бюджет профицитный (ёмкость наполняется всё больше). Если наоборот (вытекает больше, чем втекает) — бюджет дефицитный (емкость пересыхает).
Если бюджет профицитный (переполняется и переливается), то нужно сделать так, что бы больше вытекало. Например, потратить на что нибудь нужное, дороги там построить или предприятия, электростанции или порты. Можно занычить в виде золото-валютных резервов.
А можно тупо прое...ать, слив соседям в виде «стабилизационного фонда» и получив личный гешефт в виде откатов.
Кстати, а где наш стабфонд сейчас? Это ведь было больше $150 млрд. или более 4 тысяч баксов на каждую семью.
Если бюджет дефицитный (пересыхает), то необходимо увеличить поступления (ибо пересохший бюджет, что характерно, вообще не работает). Это достигается либо разбавлением вливающегося в бюджет, например, допечаткой необеспеченных денег, либо у соседей занимается несколько бочек для долива, то есть берётся займ. В первом случае вскоре и из второй трубы начинает течь разбавленное, во втором — отдавать придётся.
Но всё это просто вступление. Ну, что бы не путаться.
Бюджет может быть большим, а может быть маленьким. У многих людей в голове сидит уверенность, что у богатых стран бюджет большой, а у бедных — маленький.
Это миф! Нет, конечно верно, что чем богаче страна, тем больше её бюджет при прочих равных. Но именно при прочих равных. Бюджет — это те деньги, которые собирает государство на свои расходы. Так от чего зависит его величина?
Если государство собирается взять на себя оплату всего или очень много — оно собирает много денег. Ну там акцизы вводит, таможенные сборы, налоги прогрессивные и прочее. А потом тратит эту массу денег на образование, ЖКХ, медицину, оборону, развитие инфраструктуры, строительство, пособия безработным и так далее.
То есть государство берёт на себя большую ответственность и покрывает большую часть расходов общества. Такое чаще всего бывает в социально ориентированных государствах.
Если государство исповедует либеральные ценности в экономике, как что-то очень важное, то оно большую часть проблем сваливает на граждан. Типа, хочешь хорошее образование или медицинские услуги — плати деньги предоставляющим это, хочешь удобства — плати, лишился работы — сам себе ленивый идиот.
И что бы люди могли за всё платить сами (и решать, нужно ли им то, за что платить) — либеральное государство меньше лезет в карман своим гражданам. То есть меньше собирает налогов, акцизов и прочего.
В итоге получается, что либеральное государство имеет меньший бюджет, чем социально ориентированное (проще — социалистическое). У Швеции и Норвегии бюджеты, в расчёте на человека, очень большие.
Можно много спорить о достоинствах той или иной схемы. Но суть не в этом, а в том, что если государство начинает свёртывать свои обязательства (переходить к либеральной схеме), то оно снижает и свои запросы.
И какую же бюджетную схему выстраивают наша правящая партия ЕР, президент Медведев и премьер Путин? То есть наше государство.
Смотрим вокруг. О, школы и музеи переводят на самофинансирование! Медведев требует от РЖД к 2011 году полностью уйти от дотирования пригородных перевозок! Фурсенко вещает о сокращении в ВУЗах в разы бюджетных мест! Сердюков заявляет, что нет денег на контрактную (читай - наёмную) армию, и нет денег мобилизационные запасы для призывной армии, то есть денег хватит только на «никакую» армию! Распродаётся госимущество и госпредприятия! Проводится «оптимизация расходов»!
Кстати, пусть слово «оптимизация» не вводит в заблуждение — так у нас называют урезание. Оптимизация - это когда оптимально. То есть если расходы выросли в 1,5 раза, а эффективность в 2 — это оптимизация. Но у нас, как обычно, используют подмену понятий.
Значит у нас получается либеральная, малобюджетная экономика? Ура!
На сразу всплывают вопросы. Если РЖД снято с дотаций и подняло тарифы — наверное отменили НДС? Не отменили? Тогда что отменили?
Сбрасываем с плеч высшее и частично среднее образование — может снизили акцизы на нефть и у нас подешевел бензин? Нет, не снизили.
Всё строго наоборот — налоги собирают всё более старательно, акцизные сборы растут. Типа: «К 2015 году акциз должен составить примерно 50 рублей с пачки сигарет. Сейчас 5 рублей, - говорит глава Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин... При увеличении табачных акцизов до уровня европейских стран бюджет дополнительно получит более 300 миллиардов рублей ежегодно».
Это у нас какую бюджетную схему сделали? Много втекает и мало вытекает? Да ещё и уровень не подымается? Как мило.
Нет, ну вытекать то должно. Закон сохранения материи ещё никто не отменял. Вопрос в том, куда вытекает?
Хотя здесь тоже всё очевидно. Утекает в основном либо на содержание госаппарата, либо на на финансирование бессмысленных баблопилок типа «Роснано» и «Сколково», которые принадлежат высшим чиновникам госаппарата и первым лицам государства, либо выплаты уходящим на покой владыкам. «Фонд Ельцина» (а точнее Татьяна Юмашева), к примеру, в этом году получил 1 млрд. на содержание семьи всеми любимого Ельцина.
То есть у нас просто «бассейн» дырявый! Сколько не вливай — всё равно утекёт мимо трубы. Наш славный госаппарат со всеми причиндалами и примазавшимися олигархами превратился в самоценность, существующую только для содержания самого себя. Этакий гигантский экономический глист в организме страны. И всё страна пашет на прокормление этого глиста. Ну и худеет потихоньку.
Прошу извинить меня за то, что отвлёк такими очевидными, примитивными и всем известными рассуждениями. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
Кузнецов
Зарегистрирован: 03.05.2005
Сообщения: 6083
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Окт 19, 2010 9:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Mirsporta писал(а): |
П.С. если судить по шкале иносранного IQ то владелец айтишного образования (читай IQ 120-140) может быть кем угодно от Генерального директора до Управленца любого уровня. Видать мозги так устроены...
П.П.С. ЮРИЯ в МЭРЫ!!! УРА!!! |
Но тем, кому наплевать по большей части на баб, нечего делать в политике |
|
| Вернуться к началу |
|
G g
Зарегистрирован: 04.05.2008
Сообщения: 852
Откуда: Ufa
|
|
| Вернуться к началу |
|
Мартышка
Зарегистрирован: 30.07.2003
Сообщения: 4734
Откуда: Нерезиновск
|
| Добавлено: Вт Окт 19, 2010 11:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Mirsporta писал(а): |
Сделайте пожалуйста знаки препинания! А то хочется покритиковать...
Вообще-то АЙТИШНИКИ - "Дураками не бывают"... (взято из личного опыта, много перевидел, дураков невидел)
П.С. если судить по шкале иносранного IQ то владелец айтишного образования (читай IQ 120-140) может быть кем угодно от Генерального директора до Управленца любого уровня. Видать мозги так устроены...
П.П.С. ЮРИЯ в МЭРЫ!!! УРА!!! |
я говорила про айтишную должность.
сисадмин до генерального не доработается (в некомпьютерной компании)
как блондинка с айкью 145 и айтишным дипломом.
признаю поражение, если приведете пример. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
