Общественно-политическая тема №3

Mix

нимагуууу. Аватарку сделал

Аминев

как же вы народ то не любите.

никто не утверждает что путин пушистый, но при нем худо бедно пенсии платят, бюджетники не нищенствуют как при горбатом и алкаше, банд на улицах нет.
нефтью это оплачивается - я не против.

у вас же нет ничего что мне было бы понятно (большевики в 17 - земля крестьянам, фабрики рабочим).

я против программы "давайте все что есть развалим, а там видно будет". это ваша программа. а у нас слишком непредсказуемая страна что бы тут хаос устраивать.

Димон

как то один из присутствующих в теме товарищей обозначил основную претензию к нашему государству-оно, по его словам, не хотело себя защищать от внешних и внутренних врагов, что, опять же по его словам, является признаком слабости.

у меня сложилось мнение, что наше государство пошло по странному, но действенному пути-своим фактическим бездействием по ряду действительно важных для общества вопросов оно (государство) подстегнуло его (общество) к самоорганизации по определенным интересам, что прекрасно сочеталось с имеющимся издревле недоверием к власти как таковой в любой ее форме.

примером уже сложившихся общественных институтов могут стать общества автолюбителей, а так же интернет-проект росяма. это те проблемы, которые реально довели часть общества до максимально возможной организации. по идее, автолюбители могут и партию создать, и в думу пройти-но не думаю, что им это нужно.

на определенную степень общественной организации выходят различные казаки, патриотические организации, землячества малых народов, а также организации фанатов спортивных клубов.

то есть мы видим, как спасение утопающих руками самих утопающих дает конкретные плоды. особо подчеркну-все это происходит в рамках действующего законодательства.

то есть государство заставило нас организоваться и защитить себя (и этим защитить само же государство, парадокс)

и этот процесс сейчас продолжается в очень интересном направлении. а именно, протестные митинги точно так же консолидируют патриотическую часть общества, как и деструктивную. и если не дай бог дойдет до столкновений, то пена околодизайнеров и менеджеров с айфонами, протестующих в количестве что-то около 0,1% населения, будет сметена нормальными работягами типа нижнетагильских токарей.

и это радует.

Mix

Кто же все-таки был на Болотной и на Сахарова?
Анализ профилей 20 000 участников митинга

Результаты соцопросов от Левада-Центра скучные. Но так как народ на митинги собирался через интернет, то «все ходы записаны». Давайте посмотрим: кто ходил на митинг, что их интересует, какие книжки они читали, какие фильмы смотрели и о чем они думают? За пару часов я скачал большинство активных профилей из тематических групп Вконтакте и Facebook. Всего 19 664 и 2500 человек соответственно. Исследование основано на открытых данных, указанных пользователями в своих профилях (спасибо Дурову и Цукербергу).

http://basilisklab.com/boloto-analis-posetitelei.html

Аминев

так они даже бесплатно готовы разрушать, а уж за копеечку малую. Вов, посмотри клятву гражданина США. Почему мы вам - тексты документов, а вы нам "вы все зомби и ничего не знаете"

p.s. вот так нас всех уважаемые либералы записали в зомби и быдло. конструктивно, что тут сказать.

Koldrex

Гошан

Goman

Гошан

Koldrex

Гошан
Тролишь, ну ну
а ведь даже не удосужился посмотреть про фармстандарт Smile

http://compromat.ru/page_28346.htm статейка хоть и старая но многое объясняет. Хотя это все цветочки, на самом деле масштабы куда более значительные.
И с какого перепою ты про 90 % загибаешь ?
Давай лучше за книжки рассказывай.