Гребанные мусора охренели!!!!

[ufabike]

Ясное дело!
Пивко в Великий пост!
вот боженька ментов на тебя и натравил

[Андрей Л]

Раз уж коснулись темы ментовского развода:
Еду в пятницу по Бирскому тракту от степановского поворота в сторону Тимашево. Там знак висит: "Обгон запрещен". Неподалеку от Химпрома обогнал плетущийся Жигуль. Из засады с радостным видом выскочил мент и пригласил в машину к старшему для составления протокола. Тот мне показывает бумажку, где написано, что за выезд на встречку полагается лишение либо штраф, и показывает кучу отобранных вод.удостоверений. Тут я ему объяснил, что я нарушил только знак, поскольку всего только по одной полосе в каждом напралении и нет двойной, а также нет конца подъема и прочее. Мент понял, сказал что приятно общаться с умными людьми и попросил 50 руб. за знак. Мораль: менты козлы, а нам правила надо знать.

[Rolly]

[kkv]

Маладес, правильно развел мента!

[Андрей Л]

Вопрос понятен. Можно было и знак оспорить: дескать, докажи, что Жигуль ехал больше 30 км/час. ( обгонять можно одиночное транспортное средство, движущееся со скоростью менее 30 км/час). Но он действительно ехал быстро, а мне спорить не хотелось. Хотя несколько раз такое проходило: я просил мента показать радар с отметкой скорости. Радара у них никогда не было и они просто отпускали.

[Андрей Л]

И еще:
Факт админ. правонарушения должны подтверждать свидетели ( как минимум два), о чем должна делаться отметка в протоколе. Сколько раз останавливали, свидетелей ни разу не было. Может, есть кто юридически подкован здесь? Если я буду оспаривать факт нарушения и свидетелей нет ( я об этом напишу в протоколе), могут привлечь ?

[kkv]

Нифига. Показания инспектора весят больше чем твои при разбирательстве в суде. А вот если ты со своей стороны свидетелей привлечешь, то тут уже непонятно.

[ErnestF]

http://musora.ru/

[xt3]

[Pan]

[quote="xt3"]...[quote]
прикольно!