ОПТ Х

AlexS

Это такая экономическая концепция. Суть ее в том, что эксплуатация природных богатств может привести к искажениям экономики и, как ни парадоксально, способствует не процветанию страны, а скорее наоборот.

К такому выводу пришел еще в начале 90-х британский экономический географ Ричард Аути, проанализировав опыт стран, экспортирующих металлические руды: Перу, Боливию, Чили, Ямайку, Замбию и Папуа —Новую Гвинею.

«Проклятием» становятся ресурсы, которые пользуются большим спросом на мировом рынке. Обычно это энергоносители (в первую очередь нефть) и металлы. Но также это может быть древесина, зерно, сахар, хлопок и другие сельскохозяйственные культуры.

Для стран, которые получают сверхдоходы от экспорта «проклятого» ресурса, часто бывает характерен медленный экономический рост, высокий курс национальной валюты, инфляция и недостаток инвестиций во все отрасли, кроме производства этого самого ресурса.

Очень близкое к «ресурсному проклятию» понятие — «голландская болезнь». В 1959 году в провинции Гронинген в Нидерландах нашли газовое месторождение. Добыча и экспорт топлива довольно быстро стали ключевым сектором экономики страны. Вскоре сельское хозяйство и легкая промышленность, которые прежде были ведущими, стали испытывать недостаток инвестиций.

Также сильно укрепился нидерландский гульден. Благодаря этому подешевел импорт (поскольку за него платили в иностранной валюте), а затраты на производство экспортных товаров (на него надо было тратить гульдены) выросли. Цены на внутреннем рынке стали расти, а предприятия закрываться из-за нерентабельности — возникла безработица.

Развитие нефтяного сектора привело к похожим сценариям в Саудовской Аравии, Нигерии, Мексике и Венесуэле.

Традиционный рецепт от «голландской болезни» — «стерилизация» сверхдоходов от экспорта природных ресурсов. Норвегия, например, откладывает бóльшую часть денег от продажи нефти в особые фонды, чтобы не наводнять ими экономику. К слову, до 24 февраля у России тоже были такие механизмы — Фонд национального благосостояния (ФНБ) и «бюджетное правило».

«Голландская болезнь» характерна прежде всего для развивающихся стран. В них всегда есть на что потратить дополнительные доходы: на большие инфраструктурные проекты или на борьбу с неравенством. Но очень высок риск, во-первых, потратить больше, чем нужно, и все-таки «заразиться» «голландской болезнью». А во-вторых, в странах со слабыми институтами большие государственные траты — это еще и почти неминуемый рост коррупции.

«Голландская болезнь» — это не строгий научный термин, а скорее штамп экономической журналистики (не случайно его впервые использовало издание The Economist). Некоторые исследователи даже настаивают: «эффект Гронингена» — это скорее всего одна из возможных (и сильно поспешных) интерпретаций того, что происходит с экономикой страны, обнаружившей у себя большие природные богатства.

Собственно говоря, концепция «ресурсного проклятия» — это более комплексное объяснение того же феномена, учитывающее не только экономику, но и политику. Ресурсное проклятие также существенно усиливает авторитарные тенденции.

Государству, лишенному сверхдоходов, волей-неволей приходится строить какие-то институты для наиболее разумного распоряжения имеющимися ограниченными ресурсами. А «ресурсное проклятие» означает, что любую проблему можно просто «залить деньгами» — и строить институты попросту незачем.

И все бы ничего, но любые сверхдоходы рано или поздно заканчиваются: запасы ресурсов иссякают, спрос на них падает из-за технического прогресса, геополитические авантюры доводят до эмбарго и так далее. Тут-то все те проблемы, которые прежде «заливали деньгами», и выступают на поверхность.

Конечно, сами по себе ресурсы — это вовсе не приговор. Например, те же США не страдают от «ресурсного проклятия», хотя занимают первое в мире место по добыче нефти. Критически важно, как распределяются доходы от экспорта ресурсов, как вообще устроены экономика, налогообложение, регулирование рынков и антикоррупционное законодательство. Те самые институты, которые так сложно построить, пока страна получает сверхдоходы от экспорта природных ресурсов.

-aleex-

Про ресурсное проклятье была отличная работа наших экономистов в районе середины 00-х. Собственно, все косяки оттуда и собрали по факту за последующие почти 20 лет. Нешмогли Sad

Umg

Сазонов

у нас проклятие совка

наибольший ущерб стране и народу нанес Ленин, памятники которому стоят по всей стране

Димон

и велосипедисты /кивает

Pilott

Сазонов

Димон

Сазонов

у нас вообще странная ситуация, можно сказать ебанутая.

Памятники Ленину стоят, значит идеалы совка как минимум не отрицаются, но по факту преданы.
На деле капитализм и рынок как ни крути.
Но ни совок, ни капитализм у нас не в нормальном виде, а какая-то хуета.

Т.е. мы условно и не Китай, где компартия успешно строит светлое будущее. И не США, где проклятые капиталисты успешно строят капитализм.

У нас от совка осталось самое говно - лишь бы показать как мы круты, хотя на самом деле с грязной жопой.

Pilott

Ну вы же почему-то хотите опять в сложное время сменить правительство на непонятно что, отдать территории и закончить войну.

Но модель жизни с упором на развитие индивидуума, конкуренцию и условно работающую обратную связь показала себя лучше.
Вопрос была бы это модель, пошли бы капиталистические страны на социальные уступки, провозглашение государства благоденствия, если бы не радикальный пример коммунистической России, так сладко манящий бедные рабочие сословия к смуте и революциям.