Любителям Толкиена или фильма Властелин колец наверное понравится
Путин подарил участникам «неформального саммита СНГ девять колец
Цитата:
Лидеры стран Содружества Независимых Государств, прибывшие в Санкт-Петербург на неформальный саммит получили в подарок «клубные кольца» с поздравлениями с Новым годом, сообщает Telegram-канал «Пул Первого».
Журналистов заинтересовало необычное кольцо на руке президента Белоруссии Александра Лукашенко. Они выяснили, что такие же кольца с надписью «С Новым годом» получили все присутствующие на саммите главы стран-участниц Содружества.
Зарегистрирован: 02.04.2004 Сообщения: 14760 Откуда: Уфа
Добавлено: Ср Дек 28, 2022 1:34 am Заголовок сообщения:
Много букв. Оппозиционный экономист Андрей Мовчан сделал прогноз насчёт войны. Если коротко то походу война будет длиться долго и вряд ли победу одержит любая из сторон. Хотя если в итоге какие-то территории Украины останутся под контролем РФ то наши скажут что Россия победила и Димон по идее окажется прав) посмотрим
Цитата:
Тут все друг другу желают, чтобы в 2023 году война закончилась. Поработаю ка я военным экспертом (прошлый раз я сделал это 15 февраля, и очень близко к тексту рассказал, что будет если Россия нападет на Украину; тогда я сделал вывод, что не нападет, не такие в Кремле дураки. Оказалось – такие).
Так вот. Боюсь история и статистика наши мечты не поддерживают.
Вот небольшая выборка войн за последние 70 лет:
Война в Корее – 3 года
Франко-Вьетнамская война – 8 лет
Американо-Вьетнамская война – 8 лет
Советско-Афганская война – 10 лет
Вторая конголезская война – 5 лет
Ирано-Иракская война – 8 лет
Первая Карбахская война – 3 года
Никарагуанская война за независимость – 9 лет
Ливийско-Чадская война – 9 лет
Боснийская война – 4 года
Хорватская война – 4 года
Португало-Ангольская война – 14 лет
Эфиопско-Эритрейская война – 30 лет
Франко-Алжирская война – 8 лет
Война в Сирии – уже 11 лет
Гражданская война в Алжире – 11 лет
Войн было намного больше и 95% их длилось 3 года и больше. Исключения составляют (а) «недовойны» типа приграничных конфликтов (именно так про нынешнюю войну думали в Кремле до 24го февраля) и (б) войны в которых военному лидеру мира противостоит слабая и лишенная поддержки страна или даже группировка внутри страны (вы удивитесь, но и так думали про нынешнюю войну в Кремле). Все же прокси-войны длятся годами, могут и 5 и 7 и 8 – а нынешняя война это классическая прокси-война. Войны между близкими по силе странами третьего мира легко идут 30 лет.
В феврале все говорили о быстрой победе России, но что-то пошло не так. Сейчас эксперты предпочитают говорить о скорой победе Украины (что бы они ни понимали под этим выражением). Основной аргумент свидетелей быстрой победы Украины - «Россия истощает свой военный потенциал, в то время как Запад снабжает Украину всем необходимым».
Аргумент этот звучит грозно, но не соответствует реалиям при детальном разборе ситуации. Форбс недавно приводил данные по потерям и остаткам вооружений (за точность их не поручусь, но это и не важно, важна общая картина). Так вот, Россия по его оценкам потеряла где 15, где 25, где даже 30% имевшихся вооружений, то есть сейчас у нее осталось в среднем 75% потенциала. К этому надо добавить существующее производство, которое примерно 5% имевшегося потенциала способно производить в год и вспомнить что из этих 25% «убытка» примерно 5% было потеряно в целом виде – украинцы взяли трофеями. То есть даже при той же интенсивности операций (скорее всего будет ниже) если Россия научилась не терять трофеями свою технику, через год у России останется 60% потенциала, через два – 45%. Это если производство не вырастет и не будут идти закупки китайского, иранского или советского, но принадлежащего третьим странам вооружения.
Украина за то же время на первый взгляд почти не сократила свой потенциал; но по факту она потеряла большУю часть имевшихся вооружений (до 60 – 70%), а взамен приобрела трофеями и получила от стран НАТО и сочувствующих большой объем военной техники советских времен устаревших моделей. Дальше трофеев скорее всего не будет или будет мало (русские научились кажется не бросать технику), а поставки советской техники из третьих стран — это вообще штука одноразовая, техника эта просто уже закончилась или почти закончилась.
Да, пришла пригоршня натовских гаубиц, несколько Хаймарсов, пара радаров и батальон зенитных установок; они помогут обороняться (и то вопрос – насколько), но никак не помогут наступать, тем более решительно, широким фронтом. Ко всей технике нужны снаряды (ракеты), Европа не может произвести даже столько, сколько нужно Украине для натовской техники, а советских снарядов и ракет где брать?
Через год такой войны советской техники у Украины будет существенно меньше, а западной – вряд ли сильно больше, потому что Запад не торопится ее поставлять, а кое-кто просто не может: в Европе ее толком нет (у Германии совсем швах с танками, например); плюс украинцев долго переучивать. НАТО никак не решит можно ли поставлять наступательные вооружения в принципе, «а то Россия обидится» (я лично не вижу логики в аргументе, но специалисты утверждают, что она есть).
Не хочу быть пророком (да и не могу) но я вижу лишь два сценария 2023 года: (1) stalemate от начала и до конца и (2) попытку Кремля бросив все силы сломить сопротивление, ударив сразу со всех сторон, неудачу и stalemate потом.
Третий сценарий — это попытка Украины организовать масштабное наступление на юг на Мелитополь с целью отсечения группировки российских войск в оккупированной части Херсонской области и выхода к Крыму с перерезанием путей поставки вооружений из Крыма. Я не могу судить о шансах такого наступления, я только знаю, что, если оно будет неудачным, второго шанса уже не будет: потери сильно ослабят украинскую армию, но самым ужасным будет резкое изменение настроя общества, уныние и потеря боевого духа. Я не уверен, что руководство ВСУ готово взять на себя такой риск.
Чуда я хочу, но в него не верю. Консенсус сегодня полагает, что время работает на Украину; я считаю, что всё наоборот. Отличие моего мнения от консенсуса на самом деле состоит только в оценке возможностей и готовности НАТО снабжать Украину вооружениями. Мне кажется, что они очень ограничены и не позволят Украине сформировать потенциал для решающего наступления. Запад, возможно, пытается с помощью ВСУ истощить российский военный потенциал, параллельно не дав Украине возможности создать свою мощную армию; возможно всё еще проще и у Запада просто нет запасов вооружений и возможностей их поставки. Возможно, имеет место комбинация первого и второго. Так или иначе я не думаю, что для Запада принципиально, где будет проходить граница между Россией и Украиной: ситуация похожа на корейскую войну 1950-53 годов.
Для победы Украины, когда бы они ни состоялась, на мой очень скромный взгляд необходимо три не существующих сегодня компонента:
(1) Кардинальное изменение в поставках оружия – создание стратегического плана превращения Украины в хорошо вооруженную и хорошо защищенную самым современным оружием страну, способную на успешные наступательные операции. Это займет время, поэтому план должен быть сейчас, сегодня, а его исполнение должно занять меньше, чем займет утрата Украиной ресурса для успешного сопротивления;
(2) Серьезная стратегическая коммуникация с Китаем, для вовлечения его в миротворческий процесс на стороне Запада и Украины под эгидой построения мира, в котором неядерные страны не должны бояться агрессии ядерной державы. Западу есть что предложить балансирующему на грани сваливания в японскую экономическую ловушку (только на существенно более низком уровне) лидеру развивающихся стран в обмен на поддержку в украинском вопросе. А Китаю есть что сделать для того, чтобы в Кремле поняли – их кураторы в Пекине недовольны и требуют изменить поведение, прекратив войну и уйдя с оккупированных территорий;
(3) Построение скрытого канала переговоров с Кремлем для выработки условий прекращения войны, в рамках которых Кремль может сохранить лицо для «внутренней аудитории» и сохранить власть в России, а Украина получит справедливость, возмещение и материальные, а не словесные гарантии безопасности (например размещение баз НАТО, размещение НАТОвских стратегических сил сдерживания, фаст-трек в НАТО, или хотя бы билатеральное соглашение с США о военной помощи и поддержке и пр.) Западу придется взять на себя контроль и администрирование восстановления страны экономически и быстрое построение украинских вооруженных сил по образцу НАТОвской армии.
Без выполнения этих трех пунктов войну в Украине может закончить либо чудо, либо невероятная случайность, либо отказ Запада от продолжения, то есть поражение Украины. Это тут случай, когда я был бы счастлив, если бы оказалось, что я ничего не понимаю и несу чушь – но мне так не кажется.
Кстати, под невероятной случайностью многие понимают смену первого лица в России. В следующем посте (может даже до НГ) я напишу, что думаю про такую смену и что она на мой взгляд России принесет (спойлер: ничего хорошего я не жду).
Добавлено: Чт Дек 29, 2022 7:39 am Заголовок сообщения:
-aleex- писал(а):
Чет коллективный запад не очень-то торопится облегчать перемещение к нему квалифицированных специалистов Так, отдельные страны
С чего ты это взял? Практически во всех странах есть специальные программы иммиграции для специалистов. Характерно, что граждане вашей страны даже из американской DV Lottery не исключены.
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Так, отдельные страны