 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
Highlander
Зарегистрирован: 02.04.2004
Сообщения: 13762
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Пн Мар 20, 2023 10:06 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| Ну вот разберись как юрист детально |
|
| Вернуться к началу |
|
Шайхулмарданов Азат.
Зарегистрирован: 17.08.2012
Сообщения: 5269
Откуда: набережные челны
|
| Добавлено: Пн Мар 20, 2023 10:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
[quote="Highlander"]Ну вот разберись как юрист детально[/quote
Так ты хотя бы пруф скинь
] |
|
| Вернуться к началу |
|
Шайхулмарданов Азат.
Зарегистрирован: 17.08.2012
Сообщения: 5269
Откуда: набережные челны
|
| Добавлено: Пн Мар 20, 2023 10:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Внимание вопрос. Идёт гражданский поезд по мосту на Украине , наш самолёт наносит по нему 2 ракетных удара, гибнут гражданские люди, это военное преступление??? |
|
| Вернуться к началу |
|
otto
Зарегистрирован: 12.01.2005
Сообщения: 2213
Откуда: ufa
|
| Добавлено: Пн Мар 20, 2023 11:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Шайхулмарданов Азат. писал(а): |
| otto писал(а): |
О чем умолчу?
Путин пока в статусе обвиняемого по конкретному обвинению, его вина не доказана.
Если это была эвакуация детей - то по цивилизованному (на мой взгляд) нужно свою невиновность/несостоятельность обвинения доказать в суде. А не грозить применением насилия и преследованию членам суда. Да рф этот суд не признает. Но рф в мире где этот суд признали 120 стран. |
12 апреля Международный уголовный суд в Гааге выступил с заявлением, в котором говорится, что военные преступления и преступления против человечности, совершённые в Афганистане с 2001 года разными сторонами конфликта, в том числе и военными США, расследоваться НЕ БУДУТ. |
А по существу конкретного дела?
Ты же был на судебных процессах- ты там тоже задавал вопросы: почему Петю за воровство не превлекли, а Васю за разбой судить хотите? |
|
| Вернуться к началу |
|
otto
Зарегистрирован: 12.01.2005
Сообщения: 2213
Откуда: ufa
|
| Добавлено: Пн Мар 20, 2023 11:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Шайхулмарданов Азат. писал(а): |
| Внимание вопрос. Идёт гражданский поезд по мосту на Украине , наш самолёт наносит по нему 2 ракетных удара, гибнут гражданские люди, это военное преступление??? |
По логике- если мост используется в военных целях - например для транспортировки боеприпасов- и целью был именномост-то нет. Но вообще суд должен «всесторонне и объективно исследовать все материалы и обстоятельства» например вдруг это была атака и целью пилота был не мост, а конкретный вагон |
|
| Вернуться к началу |
|
Шайхулмарданов Азат.
Зарегистрирован: 17.08.2012
Сообщения: 5269
Откуда: набережные челны
|
| Добавлено: Пн Мар 20, 2023 11:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Я же простой человек задаю вопрос тебе, тоже простому человеку, с каких пор ты стал думать что ты Суд??? |
|
| Вернуться к началу |
|
Шайхулмарданов Азат.
Зарегистрирован: 17.08.2012
Сообщения: 5269
Откуда: набережные челны
|
| Добавлено: Пн Мар 20, 2023 11:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| otto писал(а): |
| Шайхулмарданов Азат. писал(а): |
| Внимание вопрос. Идёт гражданский поезд по мосту на Украине , наш самолёт наносит по нему 2 ракетных удара, гибнут гражданские люди, это военное преступление??? |
По логике- если мост используется в военных целях - например для транспортировки боеприпасов- и целью был именномост-то нет. Но вообще суд должен «всесторонне и объективно исследовать все материалы и обстоятельства» например вдруг это была атака и целью пилота был не мост, а конкретный вагон |
Расследование было закрыто)) |
|
| Вернуться к началу |
|
otto
Зарегистрирован: 12.01.2005
Сообщения: 2213
Откуда: ufa
|
| Добавлено: Вт Мар 21, 2023 12:00 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Шайхулмарданов Азат. писал(а): |
| otto писал(а): |
| Шайхулмарданов Азат. писал(а): |
| Внимание вопрос. Идёт гражданский поезд по мосту на Украине , наш самолёт наносит по нему 2 ракетных удара, гибнут гражданские люди, это военное преступление??? |
По логике- если мост используется в военных целях - например для транспортировки боеприпасов- и целью был именномост-то нет. Но вообще суд должен «всесторонне и объективно исследовать все материалы и обстоятельства» например вдруг это была атака и целью пилота был не мост, а конкретный вагон |
Расследование было закрыто)) |
Кем? Украиной? Россией? МУС?
Вообще о чем спор? Что не надо расследовать преступления? Что МУС не вправе выдавать ордер на арест? Что детей не депортировали, а эвакуировали? Что надо судить за другое?
По мне все просто, есть конкретное обвинение к конкретным людям, далее есть варианты:
1) РФ отправляет адвокатов в Гаагу и доказывает что состав вменяемого преступления отсутствует;
2) РФ говорит что пофиг на меры международного суда, угрожает насилием членам суда и тд |
|
| Вернуться к началу |
|
Gray Ural
Зарегистрирован: 21.06.2005
Сообщения: 2134
Откуда: Уфимск
|
| Добавлено: Вт Мар 21, 2023 12:28 am Заголовок сообщения: |
|
|
| otto писал(а): |
Вообще о чем спор? Что не надо расследовать преступления? Что МУС не вправе выдавать ордер на арест? Что детей не депортировали, а эвакуировали? Что надо судить за другое?
По мне все просто, есть конкретное обвинение к конкретным людям, далее есть варианты:
1) РФ отправляет адвокатов в Гаагу и доказывает что состав вменяемого преступления отсутствует;
2) РФ говорит что пофиг на меры международного суда, угрожает насилием членам суда и тд |
Тебе Дмитрий Анатольевич ответил
| Цитата: |
Главный порок системы международного публичного права в её неэффективности. Страны не хотят исполнять ангажированные акты Генассамблеи ООН, ветируют решения Совбеза ООН, покидают разные институты ООН. Причина в их несправедливости, которая основана на недопустимости принуждения группой стран-суверенов таких же суверенных государств. ИБО PAR IN PAREM NON HABET IMPERIUM. Равный не имеет власти над равным.
Вот возьмём этот говённый, никому не нужный МУС, созданный на базе Римского статута, в который не вступили крупнейшие государства. Кого он привлёк к ответственности?
Три десятка никому не известных лиц. Президент Судана плевал на эти обвинения и, несмотря на военный переворот у себя, не доступен для «правосудия». Остальные вообще не стоят упоминания. Иными словами, эффективность их деятельности нулевая. Это вам не созданные ad hoc Нюрнбергский и Токийский трибуналы. Или даже сомнительный трибунал по Югославии. Оно и понятно.
Ведь судить страну и её лидеров можно в двух случаях: 1) когда сама страна дико ослабела, почти утратила суверенитет и решилась признать суд над собой; 2) когда страна проиграла войну и капитулировала. Иначе – невозможно. И это понимают все. Кстати, самый дискредитирующий эпизод, который убил и так почти нулевой авторитет суда, связан с преступлениями США в Афганистане и Ираке. Суд обгадился по полной и ничего не смог сделать. Очевидно, что мощный окрик из США о том, что мы, мол, вообще не ратифицировали Римский статут, fuck off pigmies, у судей вызвал животный позыв на отправление естественных потребностей, не связанных с правосудием.
И тут решили судить президента другой ядерной державы, не участвующей в МУС по тем же основаниям, что и США и иные страны. Очевидно, что поступила максимально жёсткая вводная из того же Пиндостана. Понятно, что практической ценности никакой, но спасибо, что вспомнили.
А вот последствия для международного права будут чудовищные. Ведь это крах основ, принципов права. Включая постулаты о неотвратимости ответственности. Теперь никто ни в какие международные органы не пойдёт, все будут договариваться между собой. Все дурацкие решения ООН и других структур будут трещать по швам. Наступает мрачный закат всей системы международных отношений. Доверие исчерпано. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
otto
Зарегистрирован: 12.01.2005
Сообщения: 2213
Откуда: ufa
|
| Добавлено: Вт Мар 21, 2023 12:34 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Gray Ural писал(а): |
| otto писал(а): |
Вообще о чем спор? Что не надо расследовать преступления? Что МУС не вправе выдавать ордер на арест? Что детей не депортировали, а эвакуировали? Что надо судить за другое?
По мне все просто, есть конкретное обвинение к конкретным людям, далее есть варианты:
1) РФ отправляет адвокатов в Гаагу и доказывает что состав вменяемого преступления отсутствует;
2) РФ говорит что пофиг на меры международного суда, угрожает насилием членам суда и тд |
Тебе Дмитрий Анатольевич ответил
| Цитата: |
Главный порок системы международного публичного права в её неэффективности. Страны не хотят исполнять ангажированные акты Генассамблеи ООН, ветируют решения Совбеза ООН, покидают разные институты ООН. Причина в их несправедливости, которая основана на недопустимости принуждения группой стран-суверенов таких же суверенных государств. ИБО PAR IN PAREM NON HABET IMPERIUM. Равный не имеет власти над равным.
Вот возьмём этот говённый, никому не нужный МУС, созданный на базе Римского статута, в который не вступили крупнейшие государства. Кого он привлёк к ответственности?
Три десятка никому не известных лиц. Президент Судана плевал на эти обвинения и, несмотря на военный переворот у себя, не доступен для «правосудия». Остальные вообще не стоят упоминания. Иными словами, эффективность их деятельности нулевая. Это вам не созданные ad hoc Нюрнбергский и Токийский трибуналы. Или даже сомнительный трибунал по Югославии. Оно и понятно.
Ведь судить страну и её лидеров можно в двух случаях: 1) когда сама страна дико ослабела, почти утратила суверенитет и решилась признать суд над собой; 2) когда страна проиграла войну и капитулировала. Иначе – невозможно. И это понимают все. Кстати, самый дискредитирующий эпизод, который убил и так почти нулевой авторитет суда, связан с преступлениями США в Афганистане и Ираке. Суд обгадился по полной и ничего не смог сделать. Очевидно, что мощный окрик из США о том, что мы, мол, вообще не ратифицировали Римский статут, fuck off pigmies, у судей вызвал животный позыв на отправление естественных потребностей, не связанных с правосудием.
И тут решили судить президента другой ядерной державы, не участвующей в МУС по тем же основаниям, что и США и иные страны. Очевидно, что поступила максимально жёсткая вводная из того же Пиндостана. Понятно, что практической ценности никакой, но спасибо, что вспомнили.
А вот последствия для международного права будут чудовищные. Ведь это крах основ, принципов права. Включая постулаты о неотвратимости ответственности. Теперь никто ни в какие международные органы не пойдёт, все будут договариваться между собой. Все дурацкие решения ООН и других структур будут трещать по швам. Наступает мрачный закат всей системы международных отношений. Доверие исчерпано. |
|
не мне - я явно не его целевая аудитория, я такой стиль изложения читать не могу. Он это где? не на заборе хоть написал?  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
