 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
Гость
|
 Добавлено: Ср Дек 20, 2006 9:07 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| Из красных цен самое классное предложение Никон 5600 остальное несерьезная скидка, посмотри еще в мире www.mirinfo.ru сам на днях взял Olympus Mju-720 SW за 5990 в том же кламасе около 9500 , вообще там на некоторые фотики скидки до 50 % так что смотри сама |
|
| Вернуться к началу |
|
Gosha
Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 13737
Откуда: Самара
|
| Добавлено: Ср Дек 20, 2006 9:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| У меня самого Konica Minolta Z3 Фоты в галерее. Меня вполне устраивает. |
|
| Вернуться к началу |
|
Nikitos
Зарегистрирован: 06.04.2004
Сообщения: 12618
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Ср Дек 20, 2006 9:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Мартышка писал(а): |
| Пойду я видимо в "Связной" вертеть эти все "красные ценники". Я думаю в мск дешевле все-таки это все. |
А чего тебе Связной-то упал? Тута и М-Видео есть, и еще мне недавно спам сыпали (бумажный, настоящий  ), что в 2-х Рамсторах открывается Media-Market, там вообще цены смешные: флешка 512 Мб SD стоит 300 руб. |
|
| Вернуться к началу |
|
alex onboard
Зарегистрирован: 15.12.2003
Сообщения: 1091
Откуда: уфа
|
| Добавлено: Ср Дек 20, 2006 10:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Trike писал(а): |
| alex onboard писал(а): |
Советую пойти в М-видео, повертеть фотики в руках и купить тот, который понравится. |
Имхо М-видео лесом, даже с под.сертификатами - кламас цены и выбор по-любому лучше. |
я неудачно выразился. имелось в виду, что в магазине м-видео фотики лежат не за витриной и их можно потрогать руками, попробовать, как в руку ложатся, а потом понравившийся купить - где дешевле.
только я не учел, что человек не из уфы |
|
| Вернуться к началу |
|
alex onboard
Зарегистрирован: 15.12.2003
Сообщения: 1091
Откуда: уфа
|
| Добавлено: Ср Дек 20, 2006 10:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Roy писал(а): |
Т.е. 3/4 - это размер матрицы три четверти дюйма площадью. Но такое бывает уже на профессиональной технике. |
чушь. пример профессионального аппарата с такой матрицей? что ты понимаешь под словом "профессиональный"? это все псевдо-научные терминамы - "профессиональный", "полупрофессиональный" и т.п., которые любят применять маркетологи, когда нечем привлечь к очередной новинке.
| Roy писал(а): |
Бывают фотоаппараты, например, с 5 мегапикселями и 7 мегапикселями, но с одним размером матрицы. Так вот в данном случае картинка у первого ЛУЧШЕ! (как это не пародоксально, но у второго размер картинки больше).... |
тоже ерунда. если говорить о картинке, то очень многое играет алгоритм обработки информации. зачастую картинка с одной и той же матрицы у разных производителей фотоаппаратов разнится очень сильно.
я бы сказал, что, скорее всего, разница будет в шумах, но не в самой картинке. да и то не факт.
| Roy писал(а): |
Размер объектива
Здесь не буду вдаваться в физические подробности (физику все в школе учили в разделе оптика). Скажу главное - чем объектив больше - тем лучше!!! |
только цифромыло тут не при чем. ха-ха.
и что чем больше, тем лучше - сомнительное утверждение. для самой тушки - да, но для объектива - зависимость отнюдь не прямая. скорее, тяжесть объектива зависит от его фокусного расстояния. и еще больше - от вкладываемых технологий. но по размеру объектива не стоит судить о его качестве. по резкости, например, canon 50/1.8 рвет canon 100-300, который в 3 раза дороже и во столько же тяжелее. тут как раз вступают в роль фокусные расстояния.
| Roy писал(а): |
количество мегапикселей
Уже при 5 мегапиксах будут хорошие фото до 17х19. 7 хорошо снимать природу |
еще одно выражение ни о чем. хорошо снимать природу с 7 мпкс на каком аппарате? на порнослонике за 5 тысяч или на зеркалке с люксовым фиксом? пикселы НИЧЕГО не говорят о качестве картинки. бойтесь маркетологов, дары приносящих.
"смешалось в кучу - люди, кони..." мсье попытался дать универсальный совет, который оказался настолько же полезным, насколько универсальным |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Ср Дек 20, 2006 11:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Roy писал(а): |
2Trike - ну и как можно сравнивать гамбургер и кока-колу???
Смысл, если везде не только разный пейзаж, но и разное освещение???
Что глядя на яркую зелень следует заявить, что Никон круче всех??? |
Я впринципе не делал сравнения. За сравнениями тут уже отправляли на dpreview.com
Просто показал несколько фотографий, сделанных разными фотиками в разных условиях. Основной вывод, который я хотел сделать из них - то что одноклассники нормальных фирм снимают приблизительно одинаково. Брать надо чего больше нравиться.
Мегазум приплел так до кучи. У него другие задачи и фишки.
ЗЫ чуховое объяснение конечно |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3
Зарегистрирован: 28.07.2003
Сообщения: 19895
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Дек 20, 2006 11:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
2 alex onboard
чувак. я не спорю ты намного больше нас варился в этом деле.
НО!
почитав статьи. я понял, что среди фотографоф часто бывает полное противоречие среди пониманиев всех этих вещей.
так что вот мое мнение:
1. чем больше матрица по диагонали - тем меньше шумов.
2. чем беольше диаметр объектива - тем лучше диапазон грип"ов и светосила.
3. чем больше зум - тем сложнее сохранить изначальные параметры светосилы и прочива.
4. чем больше мегапикселей - тем просто проще скадрировать (на качестве печати всего снимка не отражается).
5. количество мегапикселей влияет на шумы меньше чем размер матрицы.
ну пока все |
|
| Вернуться к началу |
|
alex onboard
Зарегистрирован: 15.12.2003
Сообщения: 1091
Откуда: уфа
|
| Добавлено: Чт Дек 21, 2006 12:02 am Заголовок сообщения: |
|
|
| xt3 писал(а): |
2 alex onboard
чувак. я не спорю ты намного больше нас варился в этом деле.
НО!
так что вот мое мнение:
1. чем больше матрица по диагонали - тем меньше шумов. |
в общем - согласен. но! применимо к нашему узкому кругу обсуждения - а мы обсуждаем цифромыло, согласно вводной, где наиболее ходовыми размерами являются матрицы 1/1.8 и 2/3 - на первый план выходит программная часть. кто лучше задавил шумы и при этом оставил больше деталей.
| xt3 писал(а): |
| 2. чем беольше диаметр объектива - тем лучше диапазон грип"ов и светосила. |
хорошо сказал светосила от диаметра, конечно, зависит, но при прочих равных, которых еще дофига.
а грип вообще количественной категорией и терминами "лучше" не описывается. потому что одно и то же значение грип может быть как достоинством, так и помехой для разной художественной задачи, как, например, для портрета и для пейзажа или макро.
| xt3 писал(а): |
| 3. чем больше зум - тем сложнее сохранить изначальные параметры светосилы и прочива. |
да, только "изначальные" - это лишнее, ведь не из одной заготовки разные объективы вытесывают.
| xt3 писал(а): |
| 4. чем больше мегапикселей - тем просто проще скадрировать (на качестве печати всего снимка не отражается). |
что значит "ПРОЩЕ скадрировать"? вне зависимоти от количества пикселей это делается одним единственным способом и на трудоемкость процесса не влияет
если ты о деталях - большее количество пикселей должно обеспечиваться лучшей оптикой. иначе у тебя будет та же мазня, только больше по размеру. типа цифрового зума, если привести аналогию. информация просто так не появляется, если ее нет в принципе. если оптика та же и не тянет 7 мп, то можно с тем же успехом растянуть картинку с 5 мп в шопе.
а вообще - да. 5 или 7 мп - для цифромыла особой разницы не играет. лучше смотреть на другие параметры.
словом, тред опять скатился в непонятно что |
|
| Вернуться к началу |
|
Саня
Зарегистрирован: 10.11.2005
Сообщения: 5823
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Дек 21, 2006 12:41 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Один старый (и оч опытный) фотограф говорил мне, что самые лучшие (по сюжету\качеству) фотографии делаются самыми простыми фотоаппаратами. Правда это относилось к пленке. Я думаю, для любителя, это и к цифре относится. В этой ценовой категории... бери, что больше приглянется или, что дешевле. |
|
| Вернуться к началу |
|
leo
Зарегистрирован: 31.01.2005
Сообщения: 441
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Дек 21, 2006 12:42 am Заголовок сообщения: |
|
|
добавлю и я маслица в огонь... 10 имхо для данной ценовой категории.
1. Чем неудобны АА? если их 4 шт - тяжелые и большие. если использовать аккумы - надо возить отдельный зарядник, обычно он побольше чем для родных (квадратных) аккумов. чем удобнее - только в длительных походах.
2. почти все мыльницы более-менее прилично снимают на солнышке, при хорошем освещении. а вот в помещении или в сумраке начинаются промблемы -
а)плохая и долгая фокусировка (нужна лампочка подсветки фокуса)
б)посредственное качество при отключенной вспышке (больше чуствительность матрицы-лучше 400 или 800 iso)
в)перезасвет или неестественные цвета лица при вкл вспышке (только пробой с двух-трех расстояний)
г)направильная работа автобаланса белого без вспышки(обычно в зеленые или фиолэтовые тона) (пробой)
т.е. советую попробовать прямо в магазе неск кадров без и со вспышкой - лучше людей+окружение.
3. не гнаться за мегапикселами 3-4 мп вполне. по зуму выбирать только оптический (хотя они фсе 3-4х)
4. карты памяти SD - самые дешевые руб/мб
5. выбирать по удобству как ляжет в руку и как удобнее управлять. самые частые операции-посмотреть последний кадр, переход в просмотр, установка параметров сьемки.
6. желательно иметь видео 640х480 х 30 кадр/сек
7. экранчик не менее 2"
8. встроенный обьектив (невыдвижной) - больше надежность (при падениях повреждается именно обьектив, ремонт -2/3 цены аппарата)
9. не обращал бы внимания на всякие вспомогательные понты - вайфай, прямое подключение к принтеру, и прочие суперпупер блаблабла
10. сам выбирал бы из Canon, Sony - в недорогом классе относительно мало понтов и более-менее качество
не выбирал бы Panasonic, Nicon, Samsung
ЗЫ не говорю здесь про размер матрицы, чуствительность, качество оптики, и тп - в данном ценовом диапазоне - бессмысленно
ЗЗЫ самый ценный совет - не парился бы |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
