Выбор зеркалки

[Макс]

Скажу про Пентакс (у меня К10 D). Эргономика не очень...

[kkv]

Не, ну если не с чем сравнить, то кит вполне ничего!
Вспоминаю: тестировал в парке Якутова зимой, ясным днем.

Кит 18-55:
На широком углу сильнейшие хроматические аберрации у контрастных объектов (ветки). Если деревья снять на фоне облака - получается "голубой лес". Есть заметная нерезкость, особенно в направлении от центра кадра, которая увеличивается по мере уменьшения фокусного или открытия диафрагмы. Если снимать на самой открытой диафрагме и на ФР=18мм, то я даже не знаю как получить резкое изображение деталей. Качество растет про увеличении фокусного в дальний конец и при средних диафрагмах. Но резкости все равно маловато. Заметное виньетирование. Дисторсия на коротком конце. Можно к нему приспособиться и делать хорошие кадры. Для этого надо знать "зоны качества" и ими пользоваться. Тормозной автофокус. В плюсах - легкий, компактный, удобный трансфокатор.

Сигма 17-70 DC Macro:
ХА меньше чем у кита, но тоже очень заметны. "Голубой лес" на белом небе получить запросто. Виньетирование небольшое. Резкости также маловато. Желтит! Фокусировка средняя по скорости. Плюсы - удобный трансфокатор, хороший материал корпуса. Дисторсия меньше кита.

Canon 17-55:
На 17мм и f/2.8 мылит по углам. Если отойти на 1-2 стопа от крайних параметров, то эффект пропадает. Виньетирование слегка заметное. ХА бывают на коротком конце и почти полностью пропадают при увеличении. Дисторсии почти нет, только на 17мм эффект широкого угла. Моментальный автофокус, внутренняя фокусировка, которая не сбивает установки полярика. f/2.8 на всех фокусных. Хорошая резкость, сравнимая с L. Минусы - дорогой, тяжелый, перевешивает бодик. Дорогие фильтры. Без бленда ловит зайцев, но зайцы красивые!

Еще пользовался полтосом 1.4 - тут я просто молчу. Фикс это фикс. Еще попадался 24-70L. Я был удивлен, что у L-ки на 24 ХА больше, чем у 17-55 на 24. Остальное в целом сравнимо. У L-ки узкое кольцо трансфокатора, пользоваться неудобно.

Так что при всех хороших отзывах о старом ките, хорошим я б его не назвал. Да, к нему можно приспособиться. Но уверен, что ничего особенного он не даст, и все то же самое можно снять и продвинутой мыльницей.

Но вот что вспомнилось. Кажется, сейчас в комплекте с начальными бодиками типа 500D или 1000D идет другой кит, со стабилизатором (Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS). Говорят что он в общем-то вполне ничо. Вот бы сравнить.

Мои выводы из вышесказанного. При росте цены объектива вполне естественно растет и качество. Причем если рассматривать фотик в комплексе, то для дешевых боди бОльшую роль в картинке определяет объектив. А так как автор собирается купить набор и на этом успокоиться, то я бы посоветовал более ответственно подойти к выбору объектива и менее ответственно к бодику, определив приоритет в бюджете для объектива. Возможно, что новый кит не так и плох.

[xt3]

мдеее
у никона 17-55 2,8 стоит на 10 тыщ дороже =(
45 и 35

LaCrema ты посравнивай цены на объективы.
и выбери себе как религию тот бренд у которого дешевле =)))


UPD в остальном вроде не сильно

[Tiil]

после того как купил себе кенон, люди мне сказали что никон более культово. в результате шедевры не получаются, и вообще забросил я это дело

[kkv]

[LaCrema]

Если взять за основу мнение что средний фикс лучше крутого зума, то крутой фикс 50 f/1.4 у всех 4х религий стоит примерно одинаково - 16-17 тыщ.

В идею что объектив должен быть основой вполне верю, но как это реализовать? Допустим рассматриваются не бу аппараты, денег 30 тыщ. Если не кит, то самые дешевые зеркальные тушки - 15 тыщ, объективы, которые Ккв назвал хорошими, стоят 35-45 - в итоговые 30 никак не лезет. Что бы в лезть в 30 тыщ, для объектива остается 15, за 15 есть только объективы не сильнее китовых, но с бОльшим диапазоном фокусных расстояний - они будут заметно лучше по качеству, чем китовые?
Или получается что или брать за 15-20 просьюмерку-суперзум, а потом сразу за минимум 50 зеркалку с хорошим объективом?

[x-re]

[РК]

из особо красивых можно делать профессиональные фотокниги - этот вид продукции мы освоили у себя в печатном салоне "Идель пресс". Буду признателен если уважаемые любители и профи фото найдут время заехать и посмотреть образцы.

Уважаемых модераторов прошу не цензурить это обращение, ибо это не столько самореклама, а скорее особое предложение для недомовцев.

Для желающих иметь портфолио своих работ есть спецпредложение о бесплатном изготовлении фотокниги. Подробности в нашем салоне, все контакты на www.iCMYK.ru/contacts

[kkv]

[Koldrex]

LaCrema айда в стан Олимпусоводов
Можно будет срач со всеми устраивать )))
А дабл кит у оликов очень даже нечего, правда остальные стекла дороже аналогов