 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
DVG
Зарегистрирован: 06.04.2009
Сообщения: 4607
Откуда: Уфа, Черняга
|
 Добавлено: Пт Май 21, 2010 11:32 am Заголовок сообщения: |
 |
|
Про освидетельствование читаем здесь - http://www.alex999faq.ru/arhiv/norma/postan475.html Ну или Статья 27.12. КоАП РФ
Цитата оттуда.
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Грубо говоря если ты на дороге отказываешься "дуть в трубочку" или выражаешь несогласие с ментовским алкотестером, то тебя ОБЯЗАНЫ отправить в лабораторию. Если не отправят, то суду будут пох все ментовские протоколы, ибо нарушена процедура освидетельствования.
ЗЫ Стоит заметить, что есть два понятия - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от освидетельствования ничем не грозит, а вот отказ от МЕДИЦИНСКОГО освидетельствования - лишение. Менты часто подменяют отдно понятие другим и этим пользуются.
Проще всего безконфликтно подуть в алкотестер и заявить что несогласен с его показаниями, тогда они будут просто обязаны отправить на медицинское осв. |
|
| Вернуться к началу |
|
Forester-Ufa
Зарегистрирован: 25.02.2008
Сообщения: 1691
Откуда: Ufa
|
| Добавлено: Пт Май 21, 2010 12:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
все верно.
в протоколе писать "трезв!провокация!требую медосвидетельствования!нуждаюсь в юридической помощи". |
|
| Вернуться к началу |
|
Gosha
Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 13739
Откуда: Самара
|
| Добавлено: Пт Май 21, 2010 12:41 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| DVG писал(а): |
Менты часто подменяют отдно понятие другим и этим пользуются.
|
Они часто подменяют понятия или просто недосказывают. Последний раз разводили на пешехода (типа не пропустил) пол часа мурыжили что то втирали и не составляли протокол........ в конце концов позвонил знакомому и попросил посодействовать в составлении протокола. Я не просил меня отмазать и тд. Еще 5ть минут беседы и мне вернули документы. |
|
| Вернуться к началу |
|
Forester-Ufa
Зарегистрирован: 25.02.2008
Сообщения: 1691
Откуда: Ufa
|
| Добавлено: Вс Май 23, 2010 12:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
с пешеходами развод хороший, сам попал на Коммунистической/Ленина, меня уверяли что возле Гостного двора не уступил пешеходу. далее начался какой то мутноватый развод что жизнь пешехода - самое дорогое что есть у водителя(попросил назвать в каком законе это написано - тему ценностей закрыли). но продолжали уверять что нарушаем-ссс... заявил что не нарушал и попросил составить протокол, а также пригласить пешехода для снятия показаний. права вернули и пожелали счастливого пути.
но что делать если нашелся таки пешеход, который дыша перегаром и луком начал бы уверять что я его чуть не сбил?
тогда нужно напомнить пешеходу что есть такой пункт в ПДД
| Цитата: |
| 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. |
т.е. если пешеход выскочил так, что я был вынужден тормозить или не уступать ему, то он грубо нарушил данный пункт ПДД. и в соответствии с 12.29 КоАП РФ влечет наложение штрафа в размере 200 рублей. и теперь ИДПС в моем присутствии(а я являюсь свидетелем нарушения пешеходом ПДД) должен оштрафовать гражданина. если ИДПС этого не сделает, то его действия будут обжалованы, в т.ч. и в УСБ с проверкой на тему совместной работы с поддатым пешеходом.
стоит ли говорить что в этот момент либо пешеход вспомнит что никто ему не мешал, либо инспектор резко подобреет и пожелает вам счастливого пути(пусть даже и плюясь вам в след со словами"начитаются интернету и за сотку удавятся...") |
|
| Вернуться к началу |
|
DoctorDeath
Зарегистрирован: 23.05.2010
Сообщения: 2
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вс Май 23, 2010 4:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я сомневаюсь, что пешеход будет упираться дальше, что якобы вы его чуть не сбили  |
|
| Вернуться к началу |
|
....
Гость
|
| Добавлено: Вс Май 23, 2010 6:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Anonymous писал(а): |
На заседании Госдумы был принят в первом чтении нашумевший президентский законопроект
Удивительно, с какой скоростью у нас принимают законы... |
Страна должна знать своих героев: 
видеоо том, как 88 депутатов
ЕДИНОГЛАСНО приняли этот закон. |
|
| Вернуться к началу |
|
DoctorDeath
Зарегистрирован: 23.05.2010
Сообщения: 2
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вс Май 23, 2010 9:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ндаааа вот так и принимают законы! |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Вс Май 23, 2010 10:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| ноу комментс... |
|
| Вернуться к началу |
|
gdt
Зарегистрирован: 07.06.2007
Сообщения: 3399
Откуда: Ufa-Zorge-Akberdi
|
| Добавлено: Вс Май 23, 2010 11:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| пипец страна гондурас |
|
| Вернуться к началу |
|
Maxi
Зарегистрирован: 26.01.2006
Сообщения: 11254
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Май 24, 2010 1:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| кто нить в курсе в понедельник станция тех.осмтора работает как обычно? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
