Помогите с выбором объектива

Тихоход

Кто нибудь Canon 50/1.4 пользовался?

kkv

Боб. Я у него брал поиграть. В чем вопрос?

Тихоход

Качество картинки и косяки. Хочу себе такой взять.

Uralla

полтиник 1.4 я использую как основной. шибко хорошо рисует и резкость отменная.
Из минусов - надо к нему привыкать. Фокус можно легко потерять - если навести на ресницу, глаз будет размыт. Very Happy

kkv

Качество безусловное, косяков нет. Это ж фикс, что тут обсуждать. Из-за очень малой грип пользоваться дырой 1.4 надо очень умело. Особенно удаются кадры в полумраке со штатива. Если дырой 1.4 пользоваться не будешь, то должен быть готов ответ на вопрос "зачем мне этот объектив".

Тихоход

Был в Фотографе, в наличии только один объектив на Айской. Пока не стал ехать смотреть. Всетаки не факт, что он на моем будет фокус в нолик ловить, а при малой ГРИП это самое главное, я так думаю.
Но ведь если берешь 50/1.4, это не значит, что снимать нужно только на 1.4. А про 50/1.8 отзывы уж больно не те)
Кстати, с горя (и интереса ради) взял переходничек на М42х1, воткнул Гелиос 44М-4 - СУРООВО) И по первым фоткам кажется лучше 18-55.
Попробовал CZ Tessar 2.8//50 - по сравнению с советским рядом не стоит) Правда ушатан сильно...

kkv

> Но ведь если берешь 50/1.4, это не значит, что снимать
> нужно только на 1.4.
Если взять к примеру f/4, то мой бывший 17-55 на 50мм снимал ничуть не хуже данного полтоса. То есть, если рассматривать f/4 и далее, то существует много более универсальных объективов, которые ему не уступят. Фича этого полтоса - диапазон от 1.4 до, допустим, 4.0. Поэтому если нет шкурного интереса снимать именно в нём, то может стоит посмотреть на что-то другое?

Uralla

Ждем когда чикушкин расскажет про полтиник...

LaCrema