 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
Tiil
Зарегистрирован: 15.01.2008 Сообщения: 1779 Откуда: YFA
|
Добавлено: Ср Июл 18, 2012 10:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
можно взглянуть по другому, попробовать представить историю без религии вообще. я вижу 2 варианта: 1) глобальный катаклизм и нет человечества, 2) намного более высокоразвитое в т.ч. технологическом, и как ни странно, духовном.
чуть позже пришла мысль, что возможно религия еще выполняет роль стабилизатора-замедлителя развития. типа, медленно но верно. |
|
| Вернуться к началу |
|
Tiil
Зарегистрирован: 15.01.2008 Сообщения: 1779 Откуда: YFA
|
Добавлено: Ср Июл 18, 2012 10:40 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Мясоедов писал(а): |
Есть ли в истории аналог интернета?
Можно ли найти в истории период, сравнимый хотя бы с последней сотней лет, по такому, например, параметру как "доля населения умеющего писать и читать"?
|
за последние 100-200 лет произошло существенное изменение в развитии человечества. как по вашему, в чем главная причина такого резкого скачка? образование и наука, капитализм, двс, электричество?
какова роль религии? читали ли "пределы роста"? ваше мнение? |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004 Сообщения: 9023
|
Добавлено: Ср Июл 18, 2012 10:41 am Заголовок сообщения: |
|
|
А как вы пришли к первому варианту вообще? С чего глобальный катаклизм привязывается к религии?
Насчет история без религии - это, к сожалению, невозможно.
Т.к. религиозность - это следствие особенности человеческой психики, которая позволяет нам обучаться.
Пока непонятен биологический механизм какого-либо заболевания - то его нельзя целенаправленно вылечить. Можно только поддерживать и укреплять организм, и надеяться, что собственный иммунитет победит.
Когда стало известно, что чума, оспа и т.п. вызываются болезнетворными организмами - люди научились с этими болезнями бороться и уничтожили их.
Религия - такая же болезнь, как и синдром Дауна: то есть генетическая. Поэтому ее сложнее лечить, но все же можно. |
|
| Вернуться к началу |
|
Chikushkin

Зарегистрирован: 28.02.2006 Сообщения: 4059 Откуда: Уфа
|
|
| Вернуться к началу |
|
xt3

Зарегистрирован: 28.07.2003 Сообщения: 19895 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Июл 18, 2012 12:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Chikushkin писал(а): |
| http://dendelion.livejournal.com/89342.html?view=280318#t280318 в тему так сказать))) |
троллишь
 |
|
| Вернуться к началу |
|
Goman

Зарегистрирован: 11.11.2008 Сообщения: 622 Откуда: Село
|
Добавлено: Ср Июл 18, 2012 12:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| trike писал(а): |
Мое мнение - полностью негативное явление является таковым во все времена. Безотносительно исторической эпохи и стадии развития человеческого общества.
Если я неправ, то хотелось бы увидеть от Гомана доказательства этого.
1. Ранее я приводил в пример цивилизацию ацтеков, 90% ответственности за смерть которой лежит как раз на их религии.
2. Темные века.
3. Инквизиция.
4. Крестовые походы.
5. Крещение Руси и последующие расколы.
6. Борьба с просвещением и наукой (продолжается до наших дней).
7. ???
8. ....
9. LOSSES!!! |
Сорри, некогда пока, но обязательно вернусь к теме. Абсолютно негативным оно быть не может. Под историческими примерами подразумевал следующее: государства без центральной единой религии проигрывали государствам с таковой. Собственно и Русь окрестили, распознав преимущества религии. При этом простому народу практической видимой выгоды это не принесло. Суть - собрать многих в единое целое. О судьбе отдельно взятого человека вопрос не рассматривается. Сейчас ты страдаешь - потом (на небе/в раю/у гурий) тебе будет хорошо. Без идеологии государство гибнет. Неважно, религиозной или коммунистической. |
|
| Вернуться к началу |
|
Chikushkin

Зарегистрирован: 28.02.2006 Сообщения: 4059 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Июл 18, 2012 12:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| xt3 писал(а): |
| Chikushkin писал(а): |
| http://dendelion.livejournal.com/89342.html?view=280318#t280318 в тему так сказать))) |
троллишь
 |
в каком смысле? |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3

Зарегистрирован: 28.07.2003 Сообщения: 19895 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Июл 18, 2012 12:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
тема про мракобесие
ты постишь отчет с фотками юных мракобесов
вроде все норм, если не учитывать, что это постишь ты (у которого иная точка зрения на это, насколько я понял)
поэтому то и похоже на провокацию )
если не прав извини )) |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004 Сообщения: 9023
|
Добавлено: Ср Июл 18, 2012 1:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Goman писал(а): |
государства без центральной единой религии проигрывали государствам с таковой.
|
Извините, но это неверно. Крупнейшее государство в истории человечества не имело религиозной идеологии. И оно растоптало множество монорелигиозных государств.
Это монгольская империя.
| Цитата: |
| Джувейни сообщает, что «поскольку Чингис не принадлежал какой-либо религии и не следовал какой-либо вере, он избегал фанатизма и не предпочитал одну веру другой или не превозносил одних над другими. Напротив, он поддерживал престиж любимых и уважаемых мудрецов и отшельников любого племени, рассматривая это как акт любви к богу». В изложении Ясы от Макризи отмечается, что «Чингисхан приказал уважать все религии и не выказывать предпочтения какой-либо из них». |
| Goman писал(а): |
Без идеологии государство гибнет. Неважно, религиозной или коммунистической. |
Идеология бывает не только религиозной и коммунистической. Это скорее частные случаи.
Рассмотрим некоторые религиозные и коммунистические государства:
1. Испания в средние века - очень религиозное общество. Проиграла более прогрессивной Британской империи, где влияние церкви было много меньше.
2. СССР - коммунистическая идеалогия просуществовала несколько десятков лет. Потом сменилось "социализмом" и все равно умерла. Всего 70 лет.
3. Северная корея - живет. Но вот процветает ли?
4. Китай - существует с 49 года. Относительное процветание за счет большого количества сверхдешевого труда. Да и к "коммунистической идеалогии" процветание не имеет никакого отношения - чистый капитализм и ничего кроме.
Жду контрпримеры. |
|
| Вернуться к началу |
|
Chikushkin

Зарегистрирован: 28.02.2006 Сообщения: 4059 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Июл 18, 2012 1:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| xt3 писал(а): |
тема про мракобесие
ты постишь отчет с фотками юных мракобесов
вроде все норм, если не учитывать, что это постишь ты (у которого иная точка зрения на это, насколько я понял)
поэтому то и похоже на провокацию )
если не прав извини )) |
я против водружения крестов, полумесяцев, фалических символов на всевозможных видных местах. вот моя точка зрения. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|