Общественно-политическая тема №3

[LaCrema]

хт3, то есть по твоему любое обзывательство - это уголовно наказуемое преступление? Или оно становится уголовным, когда направлено в отношении высших лиц или произнесено в общественном месте?

[xt3]

[xt3]

я пользуюсь формулировками из ваших ссылок.
там есть такая фраза эксперта "следователь не доказал наличия мотива религиозной ненависти"

я говорю - текст песни из опубликованного ими ролика доказывает наличие мотива религиозной и политической ненависти

здесь написано почему http://forum.nedoma.ru/post-674836.html#674836

[_t_]

2хт3 - не надоело народ смешить. уровень твоей аргументации такой же, как у следователей и судьи сыровой.

[xt3]

я что ли виноват что вы такие смешные ссылки приводите =))

патриарх гундяя нет, у нас же патриарх кирилл.
прихожане ползут это не оскарбление, а чо они же ползают, вот давеча в День Святой Девы Марии.....

=))

[_t_]

ты несколькими постами ранее просил обоснование от юриста.
тебе привели.
ты начал юродствовать.
есть что по существу сказать? образование юридическое или практика там?

[xt3]

сначала ты мне привел комментарий какого-то "юриста", который оказывается не юрист http://yggaz.dreamwidth.org/

потом ссылку на анализ человека назвавшего себя юристом-правоведом, который написал какой-то фигню
ты всерьез, принимаешь аргумент "гундяй не равно кирилл"?


большой вордовский документ, с анализом текста постановления о привлечении в качестве обвиняемой Толоконниковой, заказанный Общероссийским общественным движением «За права человека» я не читал.
нужно много времени.
можно тезисно??

[_t_]

[xt3]

вот здесь написано, что он не юрист http://yggaz.dreamwidth.org/101211.html
"По нашим ощущениям, это - победа. Одержанная без юриста - просто за счёт того, что наше дело было правым."


про Григорий Дебеж. кто это?
ищу в интернете.
биографии нигде нет
поиск по фразе "Григорий Дебеж юрист" выдает его собственные слова "Предлагаю вашему вниманию, сделанный мною , как юристом-правоведом".
без слова "юрист" - "Григорий Дебеж, коммунист-антизюгановец со стажем".
кто это вообще?
как я могу доверять такому источнику информации?
мне достаточно здравого смысла (без специальных юридических знаний), чтобы понять что он хрень написал.

интересно ты задвинул, про юриспруденция - очень тонкая и запутанная хрень.
это значит что во всех этих эксперитизах и показаниях, может разобраться только специально обученный человек.
такой человек называется судья.
и судья вынес решение.
как же ты, trike, не являющийся юристом можешь в нем сомневаться? =)

[XAPuTOH]

Не могу не поддержать ХТЗ. есть в его словах логика.

Но со сроком не согласен. по многим озвученным тут причинам.