Выбор NAS для медиаплеера

[Макс]

Место на диске катастрофически кончается. Как было хорошо раньше, когда не знали о HD!
Никто не проводил маркетинговые исследования в области сетевых накопителей?

[Koldrex]

В смысле NAS ?
Если дешево то например это http://fvd.ru/?go=ttx&item=55457 + жесткий диск
если подороже то типа http://www.dns-shop.ru/ufa/price_detail.php?i=110959
или упоминавшийся выше eTrayz

[ErnestF]

[Rolly]

Мысля про организацию хранилища - давно витает. Подумав - пришел к мнению, что брать NAS меньше, чем на 4 диска - бессмысленно. Итого получается, что надо расчитывать на ~ 16р за NAS и плюс 4 винта.. если по 1.5Т - то еще 10р...

[xt3]

а зачем сразу четыре винта покупать?
лучше по мере необходимости. они же дешевеют со временем )

[Rolly]

Затем, что если хочешь чтобы что-то было боле-менее надежно сохранено - надо делать хоть какое-то резервирование.. Наиболее выгодное резервирование - это raid 5. Использовать 5-й raid на менее чем 4-х винтах? Не интересно.

[kkv]

Зачем надежно сохранять то, что можно заново скачать из торрентов?
Для надежного сохранения личных фоток достаточно второго винта в компе для горячего резервирования и мобильного, гальванически отвязанного от компа винта для периодического резервирования.

[freerider]

Толик, насчет сохранности согласен, насчет raid5 - не согласен.
Для быстрорастущих хранилищь не имеет смысла ставить сразу 4 винта и raid5, ибо:
1. Ты сразу вкладываешь заведомо большие деньги в объем (а брать надо винты максимальной емкости), который будешь использовать не сразу весь.
2. При необходимости добавить винт через несколько лет тебе нужно будет искать винты такого же объема, или использовать большие, но не на полную катушку (особенность raid5).

Т.ч. мое мнение - просто использовать винты из серии, заточенной для использования в рэйдах (такие точно есть у Seagate и Samsung). Они предназначены для работы в режиме 24/7 и отличаются повышенной отказоустойчивостью.

[xt3]

а нужно ли оно? резервирование?
я еще понимаю свои фотки сохранить, но какие-то чужие фильмы резервировать. нафиг нада )))

upd
kkv уже тоже самое написал )))

так какая идеология оптимальна?
тупо покупать винты по необходимости, выбирая оптимальные на сегоднешний день по соотношению объем/цена, а устаревшие выкидывать?
но ведь и хранилище устаревает.

[Rolly]

А почему считаете, что на серваке большую часто будут занимать торенты? Отснятое видео современными камерами - тоже ни разу не легковесное. И потерять то, что дорого - тоже не каждому по душе будет.. Тут надо выбирать, чего хочется. Или идти по пути наименьшего сопротивления - по пути расширения, или построить надежную систему. 2 вариант - да, затратен. Но есть большая вероятность того, что к тому моменту, когда ресурсов построенного перестанет хватать - появится что-то новое, значительно опережающее по возможностям.

Я лично хочу взять нормальный NAS, с одним винтом, а через некоторое время - добрать массив до полного с резервированием.